Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2018 от 05.07.2018

мировой судья Ефремов Д.Ю.                 Дело № 12-104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша            24 июля 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хатмуллиной Ж.В., действующей на основании нотариальной доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Августиновича С.Л., предъявившего служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Ершова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 20 июня 2018 года Ершов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Ершов С.Н. обратился с жалобой в Костомукшский городской суд РК, в которой ссылается на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Указывает, что у него имеется заболевание <данные изъяты>, по назначению врача принимает препарат. По результатам химико-токсилогического исследования этилового спирта обнаружено не было. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хатмуллина Ж.В. в судебном заседании требования жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам. Просит жалобу Ершова С.Н. удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Августинович С.Л. с требованиями и доводами жалобы не согласился. Пояснил, что событие административного правонарушения имело место, поскольку при освидетельствовании на состояние опьянения у Ершова С.Н. было установлено 0,55 мг/л. При медицинском освидетельствовании также был подтвержден факт состояния опьянения. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Жалоба на постановление мирового судьи от 20 июня 2018 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правила ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 20 января 2018 года в 15 часов 15 минут Ершов С.Н. около <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Ершова С.Н. в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для отстранения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 3); актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Ершова С.Н. установлено состояние опьянения с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л (л.д. 4, 5); протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ершова С.Н. установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - на первом выдохе 0,37 мг/л, на втором выдохе - 0,35 мг/л) (л.д. 10); пояснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Августиновича С.Л., подтвердившего, что 20 января 2018 года при патрулировании был остановлен автомобиль под управлением Ершова С.Н., у которого имелись признаки опьянения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ершова С.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В вынесенном постановлении мировым судьей вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 45 от 20 января 2018 года составлен в соответствии с приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Заключение о нахождении Ершова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом ФИО6 при наличии клинических признаков опьянения, отмеченных в разделах 13.1, 13.2 акта и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Вывод о нахождении Ершова С.Н. в состоянии опьянения, а также результаты первого освидетельствования - 0,37 мг/л и второго - 0,35 мг/л отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы. Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования не имеется.

Доводы жалобы Ершова С.Н. и доводы защитника Хатмуллиной Ж.В. о том, что положительные показания прибора при проведении освидетельствований вызваны приемом препарата <данные изъяты>, нахожу необоснованными, поскольку ни в акте медицинского освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении Ершов С.Н. не указал об употреблении им данного лекарственного препарата.

Кроме того, допрошенный мировым судьей врач ФИО6 в судебном заседании пояснил, что препараты от <данные изъяты> не содержат этилового спирта.

Указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 45 от 20 января 2018 года об отсутствии этилового спирта в пробах биологического объекта, отобранного у Ершова С.Н. в 17 часов 04 минуты, не свидетельствует о не виновности Ершова С.Н. во вменяемом правонарушении, поскольку при освидетельствовании Ершова С.Н. 20 января 20187 года в 16 часов 44 минуты показания концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом и втором выдохе составляли 0,37 мг/л и 0,35 мг/л с минимальным снижением через 20 минут, и не было критичным (до 0,00 мг/л).

Иные доводы жалобы были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в оспариваемом постановлении, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и не требуют дополнительной мотивировки.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Ершова С.Н. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Ершову С.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать вынесенное мировым судьей постановление как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 20 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ершова Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Ершова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Е.С. Бехтерев