Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2016 ~ М-196/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1025/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Н. к ОРГ 1 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л

Егоров А.Н. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о признании права собственности на гараж, указывая на то, что решением ОРГ 2 № 207 от 06.05.1981г был утверждён ОРГ 3 за которым был зарезервирован земельный участок площадью 0,04 га для строительства гаражей, члены которого и осуществили строительство индивидуальных капитальных гаражей на отведённом земельном участке по <адрес>. Егоров А.Н. за счёт собственных денежных средств выстроил и владеет гаражным боксом № по <адрес> с 1992г, однако в связи с отсутствием у кооператива и истца правоустанавливающих документов на гаражный бокс и земельный участок, гараж является самовольной постройкой. Учитывая, что гараж соответствует строительным нормам и правилам, правилам противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по <адрес> площадью 28.6 кв.м.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 час 00 мин 29.03.2016г, о чём истец и его представитель (ФИО10 были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истец также не явился в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 14 час 00 мин 03.03.2016г, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Егорова А.Н. без рассмотрения, суд исходит из того, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Егорова А.Н. к ОРГ 1 о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Егорова А.Н. к ОРГ 1 о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.