Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 ~ М-28/2015 от 12.01.2015

Гр.дело №2-237/2015 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием истца Микулина П.Ф.,

представителя ответчика ООО "Расчетно-кассового центра" – Лиепиньш М.Н., действующей на основании доверенности от 12.08.2011 года,

представителя ответчика УСЗН администрации г. Сосновоборска - Воробьева О.В., действующей по доверенности от 02.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулина <данные изъяты> к ООО "Расчетно-кассовому центру", УСЗН администрации <адрес> о возложении обязанности по перечислению субсидии за коммунальные услуги, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Микулин П.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Расчетно-кассовому центру» о возложении обязанности по перечислению субсидии за коммунальные услуги, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ежемесячно получает субсидию на оплату коммунальных платежей в размере 1360,98 рублей и льготу в размере 1373,93 рублей. 27.10.2014 года сотрудники ООО «Расчетно-кассового центра» не приняли у него показания приборов учета холодной и горячей воды. 27.10.2014 года он обратился в прокуратуру г.Сосновоборска, так как сотрудники ООО «Расчетно-кассового центра» нарушили его права. По результатам прокурорской проверки было вынесено представление. В результате неправомерных действий ответчика, с ноября 2014 года ему перестали перечислять субсидию на оплату коммунальных платежей, чем нарушены его права и причинены убытки в размере 4360,98 рублей. Кроме того, считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей.

Истец просит обязать ООО «Расчетно-кассовый центр» возобновить перечисление ему субсидии на коммунальные услуги, взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 4360 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен УСЗН администрации г. Сосновоборска.

В судебном заседании истец Микулин П.Ф. исковые требования к ООО "Расчетно-кассовому центру" о возобновлении перечисления ему субсидии на коммунальные услуги, взыскании в его пользу убытков в размере 4360 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не поддержал, суду пояснил, что 03 марта 2015 года он получил субсидию в полном объеме, просит взыскать с ООО "Расчетно-кассового центра" судебные расходы по составлению иска в размере 3000 рублей, считая, что ими добровольно после подачи иска в суд удовлетворены его требования.

Представитель ответчика ООО "Расчетно-кассового центра" Лиепиньш М.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что обязанности по перечислению и назначению субсидий за коммунальные услуги ООО «РКЦ» не несет, так как расчет и начисление субсидий и льгот производит УСЗН администрации г. Сосновоборска. Считает, что ООО «РКЦ» не является надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика УСЗН администрации г. Сосновоборска Воробьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене между УСЗН администрации г. Сосновоборска и ООО УК «Жилкомсервис» от 06.09.2012 года № 29 последний ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в УСЗН администрации г. Сосновоборска сведения о начисленной плате за жилье и коммунальные услуги. На основании полученных сведений УСЗН администрации г. Сосновоборска, руководствуясь Законом Красноярского края от 17.12.2004 года № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» производит расчет и назначение субсидий отдельным категориям граждан и субсидий с учетом доходов. Согласно вышеуказанному закону сумма субсидии на оплату жилья и отопления рассчитывается исходя из нормы площади жилья для одиноко проживающего гражданина и меняется в соответствии с установленными тарифами, а субсидия на оплату холодной воды, горячей воды и водоотведения исчисляется в зависимости от размера фактически потребляемых заявителем услуг. Соответственно ежемесячно в силу разного потребления холодной и горячей воды сумма субсидии отдельным категориям граждан и субсидии с учетом доходов меняется. Так как сведения о начисленной плате за холодную воду, горячую воду и водоотведение не были переданы, субсидия была рассчитана без учета указанных сведений. Следовательно, сумма недополученной субсидии, истребуемой истцом не является объективной и соответствующей действительности. Вопреки заявлению истца о приостановлении предоставления субсидии отдельным категориям граждан и субсидий с учетом доходов с ноября 2014 года, Микулину П.Ф. предоставляются все субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг без приостановления их предоставления, о чем свидетельствует выписка из электронной базы данных «Адресная социальная помощь».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, Микулин П.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец заявляет свои исковые требования о возобновлении перечисления ему субсидии на коммунальные услуги, взыскании с ООО «РКЦ» в его пользу убытков в размере 4360 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивирует свои требования тем, что сотрудниками ООО «РКЦ» 27.10.2014 года у него не были приняты показания приборов учета холодной и горячей воды, в связи с чем ему с ноября 2014 года не была начислена субсидия на оплату коммунальных услуг, чем причинены убытки в размере 4360 рублей 98 копеек.

На основании заявления Микулина П.Ф. по факту непринятия у него показаний приборов учета холодной и горячей воды прокуратурой г. Сосновоборска была проведена проверка, в результате которой установлено нарушение прав Микулина П.Ф. при начислении платы за коммунальные услуги. В адрес ООО «РКЦ» вынесено представление от 26.11.2014 года о принятии мер к устранению нарушений требований закона и осуществлению начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 33, 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года). ООО «РКЦ» данное представление исполнено.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что в настоящее время субсидия за период с ноября 2014 года ему перечислена в полном объеме, в связи с чем в суде истец не поддержал свои исковые требования, отказался от них.

Судом также установлено, что на основании договора между ООО УК «Жилкомсервис» и ООО «РКЦ», сотрудники РКЦ принимают показания по индивидуальным приборам учета не позднее 26 числа каждого месяца (включительно), согласно постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года и договора ООО УК «Жилкомсервис» с ресурсоснабжающей организацией МУП «Жилкомсервис».

Расчет и начисление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг осуществляет УСЗН администрации г. Сосновоборска.

На основании соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене между УСЗН администрации г. Сосновоборска и ООО УК «Жилкомсервис» от 06.09.2012 года № 29 последний ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в УСЗН администрации г. Сосновоборска сведения о начисленной плате за жилье и коммунальные услуги. На основании полученных сведений УСЗН администрации г. Сосновоборска, руководствуясь Законом Красноярского края от 17.12.2004 года № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» производит расчет и назначение субсидий отдельным категориям граждан и субсидий с учетом доходов. Согласно вышеуказанному закону сумма субсидии на оплату жилья и отопления рассчитывается исходя из нормы площади жилья для одиноко проживающего гражданина и меняется в соответствии с установленными тарифами, а субсидия на оплату холодной воды, горячей воды и водоотведения исчисляется в зависимости от размера фактически потребляемых заявителем услуг. Соответственно ежемесячно в силу разного потребления холодной и горячей воды сумма субсидии отдельным категориям граждан и субсидии с учетом доходов меняется. Так как сведения о начисленной Микулину П.Ф. плате за холодную воду, горячую воду и водоотведение не были переданы, субсидия была рассчитана без учета указанных сведений. С ноября 2014 года Микулину П.Ф. предоставляются все субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг без приостановления их предоставления, о чем свидетельствует выписка из электронной базы данных «Адресная социальная помощь».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования были заявлены истцом необоснованно, поскольку ответчик ООО «РКЦ» не производит расчет и перечисление субсидии, начисление субсидии производится УСЗН администрации г. Сосновоборска, к которому требования истцом не заявлялись. Истцом исковые требования о признании действий ООО «РКЦ» по непринятию у него показаний приборов учета незаконными не заявлялись, доказательств причинения ему ООО «РКЦ» каких-либо убытков, а также нравственных и физических страданий не представлено.

Истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику. С учетом характера спорного правоотношения надлежащим ответчиком по делу является УСЗН администрации г. Сосновоборска, которое было привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика. Истец в судебном заседании требований к УСЗН администрации г. Сосновоборска не заявлял.

Поскольку исковые требования заявлены истцом не обоснованно, оснований для взыскания с ООО «РКЦ» в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по составлению иска в размере 3000 рублей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Микулина <данные изъяты> к ООО "Расчетно-кассовому центру" о возложении обязанности по перечислению субсидии за коммунальные услуги, взыскании убытков и компенсации морального вреда, а также в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О. Альбрант