Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 02.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 27.09.2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием помощника прокурора Панинской прокуратуры Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого Карпова Игоря Юрьевича,

защитника Бахтиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, судимого:

1) 31.03.2005 года приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) 13.12.2016 года приговором Панинского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент постановления приговора отбыл 9 месяцев и 14 дней. Оставшаяся часть неотбытого наказания составляет 2 года 2 месяца и 16 дней;

15.08.2016 г. решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.Ю. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.Ю., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В указанное выше время между Карповым И.Ю., с одной стороны, и Горбуновым Ю.М., с другой стороны, произошел конфликт, на почве того, что Карпов И.Ю. прогонял из своего дома Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а последние отказывались уходить, а также в силу состояния алкогольного опьянения, Горбунов Ю.М. опрокинул ведро с мусором. В ходе данного конфликта у Карпова И.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Горбунову Ю.М. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.Ю., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью запугивания Потерпевший №1, подкрепляя свои угрозы действиями, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке гвоздодер, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а также нанес гвоздодером один удар в область головы последнего, в виду чего Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, действий и агрессивного состояния Карпова И.Ю., наличия у последнего в руках вышеуказанного предмета.

Кроме этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.Ю., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В указанное выше время между Карповым И.Ю., с одной стороны, и Потерпевший №1, с другой стороны, произошел конфликт, на почве того, что Карпов И.Ю. прогонял из своего дома Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а последние отказывались уходить, а также в силу состояния алкогольного опьянения, Потерпевший №1 опрокинул ведро с мусором. В ходе данного конфликта у Карпова И.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя гвоздодер в качестве оружия, подверг избиению последнего нанеся ему не менее одного удара гвоздодером в область головы и в последующем множественные удары руками и ногами в область головы, в связи с чем Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями Карпов И.Ю. причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в лобной области справа, на 2,5 см от средней линии;

- ссадину в лобной области вправо и влево от средней линии, на 0,5 см вверх от условной линии, соединяющей верхние края орбит;

- кровоподтек в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии, на 1,5 см от проекции носо-лобного шва; на его фоне ссадина;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза;

- кровоподтек в левой щечной области, на 4 см от средней линии и на 1 см вверх от проекции края нижней челюсти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- рану на фоне кровоподтека в лобной области слева (кровоподтек распространяется на верхнее веко левого глаза), которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В указанное выше время между Карповым И.Ю., с одной стороны, и Потерпевший №1, с другой стороны, произошел конфликт, на почве того, что Карпов И.Ю. прогонял из своего дома Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а последние отказывались уходить, а также в силу состояния алкогольного опьянения, Потерпевший №1 опрокинул ведро с мусором. В ходе данного конфликта, между Карповым И.Ю. и Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения, на почве которых Карпов И.Ю. подверг избиению Потерпевший №1

В процессе причинения Потерпевший №1 телесных повреждений находившийся рядом Потерпевший №2, решил предотвратить преступные действия Карпова И.Ю., помешав избиению Потерпевший №1 С этой целью Потерпевший №2, выполнявший свой общественный долг по защите жизни и здоровья потерпевшего, в указанное выше время и месте, потребовал от Карпова И.Ю. прекратить избиение Потерпевший №1 В это время у Карпова И.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, в связи с осуществлением им общественного долга, используя гвоздодер в качестве оружия. Реализуя свое преступное намерение и неосторожно относясь к возможности его смерти, Карпов И.Ю. умышленно, с особой жестокостью, используя гвоздодер в качестве оружия, подверг избиению Потерпевший №2, нанеся ему множественные удары гвоздодером в область головы, туловища, а также в области верхних и нижних конечностей.

При этом, действуя активно и целенаправленно, Карпов И.Ю., используя гвоздодер в качестве оружия, подверг избиению Потерпевший №2, нанеся ему не менее 12 травматических воздействий в область головы, не менее 14 травматических воздействий в область туловища, не менее 2 травматических воздействий в область правой руки, не менее 3 травматических воздействий в область левой руки, не менее 1 травматического воздействия в область правой ноги, не менее 2 травматических воздействий в область левой ноги.

Своими противоправными действиями Карпов И.Ю. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения:

«А»:

- левосторонний гемо-пневмоторакс;

- 2 кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева;

- кровоизлияние в толще левой трапециевидной мышцы;

- 2 перелома левой лопатки;

- кровоизлияние в толще правой трапециевидной мышцы с размозжением правой лопаточной мышцы на этом уровне;

- перелом тела грудины;

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки на уровне прикрепления 4-5х ребер;

- кровоизлияние в жировой клетчатке переднего средостения;

- кровоизлияния под наружной оболочкой левого желудочка сердца;

- кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей левого бедра на границе верхней и средней трети с размозжением переднего брюшка четырехглавой мышцы левого бедра;

«Б»:

- рану на спинке носа в проекции ее хрящевой части;

- отрыв хрящевой части носа от костной его части;

- рану на красной кайме нижней губы по средней линии;

- рану в затылочной области слева;

«В»:

- кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правого полушария головного мозга;

- 2 ссадины в лобной области справа;

- кровоподтек в лобной области справа;

- ссадину в лобной области слева;

- ссадину на границе лобной области справа и правой глазничной области;

- кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

- 3 ссадины в правой щечной области;

- ссадину в подбородочной области справа;

- кровоизлияние на наружной поверхности правой поднижнечелюстной слюнной железы;

- кровоизлияние в жировой клетчатке, расположенной за правой грудино-ключично- сосцевидной мышцы;

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа;

- кровоизлияние в мягких тканях на границе передней и правой боковой поверхности грудной клетки;

- ссадину в поясничной области справа;

- кровоизлияние в мягких тканях поясничной области по позвоночной линии;

- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети;

- кровоподтек и ссадина на границе задней и внутренней поверхностей левого предплечья в нижней трети;

- кровоподтек и ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети;

- кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левой кисти;

- ссадину на внутренней поверхности левого коленного сустава;

- ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети;

При жизни, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Потерпевший №2, телесные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- перечисленные в п.п. «А»: переломы ребер слева: локальные переломы 5 ребра между околопозвоночной и лопаточной линиям, 7,8,10 ребер по лопаточной линии, конструкционный перелом 11 ребра по околопозвоночной линии, неполные конструкционные переломы 9-10 ребер по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры на уровне переломов 9, 10 ребер слева и разрывом нижней доли левого легкого на уровне 10 ребра по лопаточной линии, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в толще левой трапециевидной мышцы, перелом левой лопатки, кровоизлияние в толще правой трапециевидной мышцы с размозжением правой лопаточной мышцы на этом уровне в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); - перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки на уровне прикрепления 4-5 х ребер, кровоизлияние в жировой клетчатке переднего средостения, кровоизлияния под наружной оболочкой левого желудочка сердца квалифицируются в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повреждение, повлекшее за собой средний вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 21 дня, так как для сращения перелома необходим период времени более 21 дня, (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); - кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей левого бедра на границе верхней и средней трети с размозжением переднего брюшка четырехглавой мышцы левого бедра в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 х недель, (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), которые в совокупности, квалифицируются как вызвавшие угрожающее жизни состояние - эмболию сосудов легких (п.п. 6.2.8, "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека"), в данном случае приведшие к наступлению смерти и находятся с ней в прямой причинно-следственной связи;

- перечисленные в п.п. "Б": рана на спинке носа в проекции ее хрящевой части и отрыв хрящевой части носа от костной его части, кровоизлияние в мягких тканях носа в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют; рана на красной кайме нижней губы и в затылочной области квалифицируются каждое в отдельности как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- телесные повреждения, перечисленные в п.п. "В" квалифицируются каждое в отдельности как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют.

Причиняя вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №2, Карпов И.Ю. осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший №2 многократную боль, а тем самым – особые страдания и желал этого.

ДД.ММ.ГГГГ труп Потерпевший №2 обнаружен около входа в <адрес>.

Смерть Потерпевший №2 наступила от травмы груди и левой нижней конечности, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких умеренной степени.

Подсудимый Карпов И.Ю. виновным себя в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Карпова И.Ю. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он с Потерпевший №2 вышли в коридор его дома и курили сигареты. В это время к ним подошел его знакомый Карпов И.Ю. Последний предложил проследовать к нему домой, чтобы употребить спиртное, на что они согласились. Далее они пришли домой к Карпову. Затем Карпову и Потерпевший №2 пошли в магазин, а он их ждал на улице, возле дома. По их возвращению из магазина они принесли с собой спиртное, а потом втроем вошли в дом Карпова И.Ю. и стали употреблять спиртное. В указанное выше время в доме Карпова были – его сожительница ФИО18 Спустя некоторое время к ним пришел Свидетель №1 и вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. Потом последний ушел из дома Карпова И., а он Потерпевший №2 и Карпов продолжили употреблять спиртное, а потом они и Потерпевший №2 заснули. Каких-либо конфликтов между ними до того времени как они заснули не было. Каких-либо телесных повреждений ни у него, ни у Потерпевший №2 не было. В последующем его и Потерпевший №2 разбудил Карпов, так как они спали на кухне. Карпов хотел, чтобы они покинули его дом. Так как он и Потерпевший №2 были в состоянии алкогольного опьянения, то не хотели уходить из дома Карпова. Когда их разбудил Карпов, и когда он начал вставать или когда уже встал, он совершенно случайно задел ведро с мусором и оно опрокинулось. Карпову это не понравилось. Далее, когда он шел к выходу из дома Карпова, то Потерпевший №2 шел за ним, а Карпов вроде бы шел за ними. Карпов при этом что-то говорил, что именно он не помнит, но потом Карпов сказал ему, что ударит его гвоздодером и убьёт им и, тут же, он почувствовал удар в область левой брови твердым предметом. Потом он уже понял, что Карпов ударил его гвоздодером по лицу. После данного удара, Потерпевший №2 стал за него заступаться и просил Карпова не бить его. Потом он на некоторое время потерял сознание. Из-за того, что Карпов сказал, что убьёт его гвоздодером и, ударил его данным гвоздодером, то он угрозу Карпова убить его воспринял реально и опасался, что Карпов действительно убьет его. Придя в себя, он увидел силуэты со стороны двери в доме Карпова и, присмотревшись, понял, что это были Карпов и Потерпевший №2, больше рядом никого не было. Потом когда он присмотрелся, то увидел, что Карпов бил Потерпевший №2. Карпов наносил удары Потерпевший №2 следующим образом. Карпов наносил удары гвоздодером хаотично, при этом он им очень широко замахивался и бил с большой силой. Карпов при нанесении ударов гвоздодером попадал по лицу Потерпевший №2 и по туловищу с правой и с левой стороны, а также в область груди и шеи и еще обеих ног. При этом Потерпевший №2 пытался выставить руки, чтобы защитится, в связи с чем, часть ударов попадала в его руку. Сколько точно было ударов, он сказать не может, так как их не считал, но точно не менее 20, а может и больше. В ходе данного избиения Потерпевший №2 находился в положении лежа на полу, при этом он опирался спиной о стену, на правом боку, головой к выходу. В ходе данного избиения, Потерпевший №2 Карпову ударов не наносил. Далее он стал говорить Карпову, чтобы он перестал наносить удары Потерпевший №2. Потерпевший №2 также просил Карпова перестать его бить. Тут Карпов остановился, после чего подошел к нему и нанес еще несколько ударов своими руками и ногами по туловищу и по лицу. Куда именно он наносил ему удары, он не помнит, также он не помнит, сколько именно Карпов нанес ему ударов, так как в ходе данного избиения, он себя чувствовал плохо. Потом он потерял сознание. Он Карпову никакого сопротивления не оказывал. Спустя некоторое время, он очнулся, при этом он был в коридоре, на улице еще было темно, входная дверь на улицу была открыта. В тот момент он лежал на спине, ногами к входной двери в дом. Далее он дополз до указанной двери, после чего опираясь руками об дверной косяк, встал с пола и затем пошел на улицу. При этом, когда он вышел из дома, то развернулся и окликнул Потерпевший №2, чтобы он пошел с ним. Далее из темноты вроде бы ответил голос, который сказал, что догонит его, но он не уверен, что указанный голос принадлежал именно Потерпевший №2, он не исключает, что это мог сказать и Карпов. Просто из-за избиения он чувствовал себя плохо и потому голоса не различил. Потом он попытался уйти с территории домовладения Карпова, при этом на дороге он поскользнулся и упал на спину. В последующем, он пошел к себе домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он спал дома, проснулся он, так как кто-то стучал в дверь его дома. Потом он подошел к входной двери и открыл ее. На пороге его дома стояли Карпов и Свидетель №1. Свидетель №1 спросил у него, что с ним случилось, он ему сказал, что не помнит, так как с ними не хотел разговаривать из-за того, что там был Карпов, который ранее угрожал ему убийством и избил его. В последующем он подошел к дому Карпова и там на улице возле его дома лежал Потерпевший №2, который признаков жизни не подавал. Он Потерпевший №2 никаких ударов не наносил и телесных повреждений ему не причинял. Кроме Карпова, Потерпевший №2 никто не бил;

- протоколом очной ставки с обвиняемым Карповым И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Панинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 18 минут, она находилась на станции СМП, где в указанное время получила сообщение от диспетчера скорой помощи БУЗ ВО «Панинская РБ» о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина – Потерпевший №1, у которого плохо со здоровьем. Далее в 23 часа 27 минут, она направились к месту вызова, куда прибыли в 23 часа 32 минуты. Далее она проследовала к дому, откуда вышел мужчина, который представился Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боли в голове и грудной клетке, на тошноту, на боль в области левого глаза. Он сказал, что был избит. Еще у него на лице под глазом был кровоподтек, рваная рана над левой бровью, какие еще у него были телесные повреждения, он не помнит. Она оказала ему первую доврачебную помощь. Так как он жаловался на боли в голове и на тошноту, она пришла к выводу, что у Потерпевший №1 может быть сотрясение головного мозга, в связи с чем решила доставить его в больницу, для осмотра у врача, он согласился, после чего они направились в приемное отделение БУЗ ВО «Панинская РБ», где Потерпевший №1 осмотрел дежурный врач Свидетель №7, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован для лечения.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности врача БУЗ ВО «Панинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в приемное отделение БУЗ ВО «Панинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Панинская РБ» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен гражданин Потерпевший №1 Последний был в состоянии алкогольного опьянения, также он предъявлял жалобы на боли в голове, грудной клетке, и в области левого глаза, еще он жаловался на тошноту и рвоту. У Потерпевший №1 на лице под глазом был кровоподтек, а также над левой бровью у него была рваная рана. Далее он был осмотрен и ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушибленная рана лба, гематома нижнего левого века. Она у него поинтересовалась, что с ним произошло, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил его знакомый. После осмотра Потерпевший №1 был обследован, а затем помещен для дальнейшего лечения в хирургическое отделение БУЗ ВО «Панинская РБ» (т. 2 л.д. 159-161);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району майором полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в отдел МВД России по Панинскому району обратился Карпов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он высказывал угрозу убийством в адрес жителя Потерпевший №1 и при этом нанес ему один удар в область головы гвоздодером (т. 1 л.д. 148);

- протоколом очной ставки с обвиняемым Карповым И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что в декабре 2016 года он общался с гражданином Карповым И.Ю. по поводу того, что последний угрожал убийством Потерпевший №1 Карпов И.Ю. сообщил ему о том, что он (Карпов И.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время был у себя дома по адресу: <адрес>, также в это время в доме был Потерпевший №1 Он (Карпов И.Ю.) высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, и при этом ударил его гвоздодером в область головы. Он спросил у Карпова И.Ю., желает ли тот написать явку с повинной о данных обстоятельствах. Карпов И. сказал, что желает, и тогда он принял от него явку с повинной. В ходе принятия явки с повинной от Карпова И.Ю. и до ее принятия, он на Карпова И.Ю. какого-либо физического или морального давления не оказывал. Карпов И.Ю. составленный им протокол явки с повинной читал и подписал (т. 2 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп Потерпевший №2, а также обнаружены и изъяты: 4 марлевых тампона, вырез с подлокотника дивана, вырез с ковра, металлический гвоздодер, мастерку темно-синего цвета, свитер вязаный черного цвета, рубашку бежевого цвета с рисунком синего цвета, штаны черного цвета, с белыми полосками (т. 1 л.д. 85-103);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении хирургического отделения БУЗ ВО «Панинская РБ» у свидетеля Потерпевший №1 были изъяты: штаны камуфлированного цвета и кофта серого цвета (т. 1 л.д. 214-219);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области у подозреваемого Карпова И.Ю. были изъяты: футболка светлого цвета, трико темного цвета, толстовка темного цвета и свитер серого цвета (т. 1 л.д. 220-226);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении кабинета следователя Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята дубленка коричневого цвета (т. 1 л.д. 227-231);

- протоколом проверки показаний свидетеля Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> воспроизвел обстановку на месте преступления, продемонстрировал механизм нанесения Карповым И.Ю. ударов гвоздодером Потерпевший №2, дал показания об обстоятельствах нанесения ударов Карповым И.Ю. (т. 2 л.д. 27-37);

- заключением эксперта № 7340.16 от 19.01.2017, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в лобной области справа, на 2,5 см от средней линии;

- ссадина в лобной области вправо и влево от средней линии, на 0,5 см вверх от условной линии, соединяющей верхние края орбит;

- рана на фоне кровоподтека в лобной области слева (кровоподтек распространяется на верхнее веко левого глаза);

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза;

- кровоподтек в левой щечной области, на 4 см от средней линии и на 1 см вверх от проекции края нижней челюсти.

Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями, характером краев раны. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтеки у Потерпевший №1 могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, рана - при ударном воздействии. В выявленных повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены данные телесные повреждения.

Морфологические признаки выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей, характер раны) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены в пределах суток до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 3 л.д. 11-14);

- заключением эксперта № 3557-Б от 20.01.2017, согласно которому на представленных на экспертизу: многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с листа шифера; многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с пола помещения № веранды возле тумбочки и фрагменте ткани, размерами 17,0 см х 16,0 см обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: D8S1179 13,14; D21S11 30,31.2; D7S820 10,11; CSF1PO 11,12; D3S1358 17,18; ТН01 8,9; D13S317 8,11; D16S539 9,12; D2S1338 19,23; D19S433 14,15; vWA 18,20; ТРOХ 8,8; D18S51 12,15; Amelogenin X,Y; D5S818 11,12; FGA 20,21. Происхождение крови от Потерпевший №2 или Карпова И.Ю. исключается.

На представленном на экспертизу: многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с кирпича; многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с пола помещения № веранды возле колонки, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №2 Происхождение крови от Карпова И.Ю. исключается (т. 3 л.д. 146-152);

- заключением эксперта № 99-Б от 03.02.2017, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте ковра обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: D8S1179 13,14; D21S11 30,31.2; D7S820 10,11; CSF1PO 11,12; D3S1358 17,18; ТН01 8,9; D13S317 8,11; D16S539 9,12; D2S1338 19,23; D19S433 14,15; vWA 18,20; ТРOХ 8,8; D18S51 12,15; Amelogenin X,Y; D5S818 11,12; FGA 20,21. Происхождение крови от Потерпевший №2 или Карпова И.Ю. исключается.

На представленных на экспертизу брюках (обозначенных следователем как спортивные штаны) обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №2, происхождение крови от Карпова И.Ю. и иных лиц исключается (т. 3 л.д. 158-162);

- заключением эксперта № 299-Б от 23.03.2017, согласно которому кровь человека, обнаруженная на многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с листа шифера; на многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с пола помещения № веранды возле тумбочки и на фрагменте ткани (объекты № закл.№ 3557-Б от 20.01.2017) произошла от Потерпевший №1

Кровь человека, обнаруженная на фрагменте ковра (объект № закл. № 99-Б от 03.02.2017) произошла от Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2017, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: 4 марлевых тампона, вырез с подлокотника дивана, вырез с ковра, металлический гвоздодер, мастерка темно-синего цвета, свитер вязаный черного цвета, рубашка бежевого цвета с рисунком синего цвета, штаны черного цвета, с белыми полосками, штаны камуфлированного цвета, кофта серого цвета, дубленка коричневого цвета, футболка светлого цвета, трико темного цвета, толстовка темного цвета, свитер серого цвета, 2 препарата кожи (т. 2 л.д. 205-213);

- вещественными доказательствами: 4 марлевых тампона; вырез с подлокотника дивана; вырез с ковра; металлический гвоздодер; мастерка темно-синего цвета; свитер вязаный черного цвета; рубашка бежевого цвета с рисунком синего цвета; штаны черного цвета, с белыми полосками; штаны камуфлированного цвета; кофта серого цвета; дубленка коричневого цвета; футболка светлого цвета; трико темного цвета; толстовка темного цвета; свитер серого цвета; 2 препарата кожи, признаны и приобщеными к уголовному делу на основании постановления от 25.06.2017 (т. 2 л.д. 214-215);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 3483 от 28.12.2016, согласно которой Карпов Игорь Юрьевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. В настоящее время Карпов И.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении с ним следственных действий, судебных заседаниях. Имеющаяся у Карпова И.Ю. <данные изъяты> не относится к психическим расстройствам, связанных с возможностью причинения ему иного существенного вреда либо с опасностью причинения вреда себе или другим лицам. Имеющаяся у Карпова И.Ю. <данные изъяты> лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Карпов И.Ю. не нуждается. Карпов Игорь Юрьевич в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии существенно влияющем на сознание и деятельность не находился. У него не отмечалось также признаков пост аффективного состояния с явлениями физического и психического истощения (т. 3 л.д. 192-195).

Виновность подсудимого Карпова И.Ю. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки с обвиняемым Карповым И.Ю. от 28.06.2017, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 189-192);

- протоколом явки с повинной от 03.12.2016, составленным старшим УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району майором полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в отдел МВД России по Панинскому району обратился Карпов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он высказывал угрозу убийством в адрес жителя Потерпевший №1 и при этом нанес ему один удар в область головы гвоздодером (т. 1 л.д. 148);

- протоколом очной ставки с обвиняемым Карповым И.Ю. от 07.07.2017, в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что в декабре 2016 года он общался с гражданином Карповым И.Ю. по поводу того, что последний угрожал убийством Потерпевший №1 Карпов И.Ю. сообщил ему о том, что он (Карпов И.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время был у себя дома по адресу: <адрес>, также в это время в доме был Потерпевший №1 Он (Карпов И.Ю.) высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, и при этом ударил его гвоздодером в область головы. Он спросил у Карпова И.Ю., желает ли тот написать явку с повинной о данных обстоятельствах. Карпов И. сказал, что желает, и тогда он принял от него явку с повинной. В ходе принятия явки с повинной от Карпова И.Ю. и до ее принятия, он на Карпова И.Ю. какого-либо физического или морального давления не оказывал. Карпов И.Ю. составленный им протокол явки с повинной читал и подписал (т. 2 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп Потерпевший №2, а также обнаружены и изъяты: 4 марлевых тампона, вырез с подлокотника дивана, вырез с ковра, металлический гвоздодер, мастерку темно-синего цвета, свитер вязаный черного цвета, рубашку бежевого цвета с рисунком синего цвета, штаны черного цвета, с белыми полосками (т. 1 л.д. 85-103);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении хирургического отделения БУЗ ВО «Панинская РБ» у свидетеля Потерпевший №1 были изъяты: штаны камуфлированного цвета и кофта серого цвета (т. 1 л.д. 214-219);

- протоколом проверки показаний свидетеля Потерпевший №1 на месте от 15.01.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> воспроизвел обстановку на месте преступления, продемонстрировал механизм нанесения Карповым И.Ю. ударов гвоздодером Потерпевший №2, дал показания об обстоятельствах нанесения ударов Карповым И.Ю. (т. 2 л.д. 27-37);

- кровоподтек в лобной области справа, на 2,5 см от средней линии;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза;

- кровоподтек в левой щечной области, на 4 см от средней линии и на 1 см вверх от проекции края нижней челюсти.

- заключением эксперта № 299-Б от 23.03.2017, согласно которому кровь человека, обнаруженная на многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с листа шифера; на многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с пола помещения № 2 веранды возле тумбочки и на фрагменте ткани (объекты № закл.№ 3557-Б от 20.01.2017) произошла от Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: 4 марлевых тампона, вырез с подлокотника дивана, вырез с ковра, металлический гвоздодер, мастерка темно-синего цвета, свитер вязаный черного цвета, рубашка бежевого цвета с рисунком синего цвета, штаны черного цвета, с белыми полосками, штаны камуфлированного цвета, кофта серого цвета, дубленка коричневого цвета, футболка светлого цвета, трико темного цвета, толстовка темного цвета, свитер серого цвета, 2 препарата кожи (т. 2 л.д. 205-213);

- вещественными доказательствами: 4 марлевых тампона; вырез с подлокотника дивана; вырез с ковра; металлический гвоздодер; мастерка темно-синего цвета; свитер вязаный черного цвета; рубашка бежевого цвета с рисунком синего цвета; штаны черного цвета, с белыми полосками; штаны камуфлированного цвета; кофта серого цвета; дубленка коричневого цвета; футболка светлого цвета; трико темного цвета; толстовка темного цвета; свитер серого цвета; 2 препарата кожи, признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления от 25.06.2017 (т. 2 л.д. 214-215);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 3483 от 28.12.2016, согласно которой Карпов Игорь Юрьевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. В настоящее время Карпов И.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении с ним следственных действий, судебных заседаниях. Имеющаяся у Карпова И.Ю. легкая умственная отсталость не относится к психическим расстройствам, связанных с возможностью причинения ему иного существенного вреда либо с опасностью причинения вреда себе или другим лицам. Имеющаяся у Карпова И.Ю. легкая умственная отсталость лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Карпов И.Ю. не нуждается. Карпов Игорь Юрьевич в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии существенно влияющем на сознание и деятельность не находился. У него не отмечалось также признаков пост аффективного состояния с явлениями физического и психического истощения (т. 3 л.д. 192-195);

Виновность подсудимого Карпова И.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее был отец – Потерпевший №2, об обстоятельствах смерти которого ей ничего не известно (т. 1 л.д. 241-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Панинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут на станцию СМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, возле входа стоит труп неизвестного мужчины. Далее в 08 часов 25 минут она направились к месту вызова. Прибыв к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, она направилась к входу в <адрес>. Подойдя к входу в квартиру, она увидела, что возле входа, в положении стоя, прислоненный к стене стоял труп мужчины, который никаких признаков жизни не подавал, у него на лице были кровоподтеки и ссадины. В последующем ей стало известно, что это был труп Потерпевший №2

- протоколом явки с повинной от 28.11.2016, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Панинскому району капитаном полиции Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в отдел МВД России по Панинскому району обратился Карпов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около 23 часов 00 минут, он совершил убийство Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе МВД России по Панинскому району, им была проведена беседа с гражданином Карповым И.Ю., в ходе которой последний сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в <адрес>, где совершил убийство Потерпевший №2. Он спросил у Карпова И. о том, не желает ли тот написать явку с повинной по данному поводу. Карпов И.Ю. на это согласился, после чего он принял от него явку с повинной, по его желанию. В ходе принятия явки с повинной от Карпова И.Ю. и до ее принятия он на него какого-либо физического или морального давления не оказывал. Карпов И.Ю. собственноручно подписал протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом очной ставки с обвиняемым Карповым И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделе МВД России по Панинскому району, им была проведена беседа с Карповым И.Ю. Последний сказал мне, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был в <адрес>, где совершил убийство Потерпевший №2. Он у него спросил, желает ли тот написать явку с повинной по данному факту. Карпов И.Ю. сказал, что желает. Затем он принял от него явку с повинной, по его же желанию. При принятия явки с повинной от Карпова И.Ю., и до ее принятия, он на Карпова И.Ю. какого-либо физического или морального давления не оказывал. Карпов И.Ю. составленный им протокол явки с повинной читал и подписал его (т. 2 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп Потерпевший №2, а также обнаружены и изъяты: 4 марлевых тампона, вырез с подлокотника дивана, вырез с ковра, металлический гвоздодер, мастерку темно-синего цвета, свитер вязаный черного цвета, рубашку бежевого цвета с рисунком синего цвета, штаны черного цвета, с белыми полосками (т. 1 л.д. 85-103);

- заключением эксперта № 3964 от 30.12.2016, согласно которому смерть гр-на Потерпевший №2 наступила от травмы груди и левой нижней конечности, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов легких умеренной степени.

Данный вывод основывается на результатах анализа морфологических проявлений травмы, который подробно изложен в разделе «Оценка результатов исследования», в частности, на обнаружении при судебно-медицинской экспертизе трупа:

- комплекса повреждений создающих непосредственную угрозу для жизни (переломы 5,7-11 ребер слева с разрывом пристеночной плевры, разрыв нижней доли левого легкого, левосторонний гемо-пневмоторакс), перелома тела грудины, переломов левой лопатки, размозжения правой лопаточной мышцы, размозжения переднего брюшка четырехглавой мышцы левого бедра;

- морфологических признаков закономерного осложнения данных телесных повреждений, а именно неоднородных на ощупь (чередование "тестоватых" и "пушистых" участков), пестрых с поверхности (чередование красновато-фиолетовыех слегка западающих участков с серовато-розовыми участками) и на разрезах (чередования серовато-розовых и темно-фиолетовых участков) легких, наличия жировых эмболов в просвете сосудов легких (до 60 эмболов в 10 полях зрения), то есть умеренной степени жировой эмболии, являющейся угрожающим для жизни состоянием, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае закончилось смертью.

Выраженность трупных явлений зафиксированных при исследовании трупа в морге 29.11.2016 г. с 10:18 часов до 14:56 мин: «…Кожные покровы холодные на ощупь (температура в морге +17° С). Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при троекратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг/см2 они своего цвета не изменяют. При повторном, произведенном через час, троекратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг/см2 они своего цвета не изменяют. Трупное окоченение слабо выражено в жевательной мускулатуре, в мышцах верхних и нижних конечностей. При ударе гранью ударной линейки по передней поверхности правого плеча валик или вмятина на месте удара не образуются. При повторном, произведенном через час, ударе гранью ударной линейки по передней поверхности правого плеча валик или вмятина на месте удара не образуются…», оцененная с использованием метода нестрогой аналогии и сопоставлением с диагностическими таблицами (Письмо № 684 по определению давности смерти Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РСФСР № 684 от 08.04.86 г.) позволяет считать, что со времени наступления смерти до времени регистрации трупных явлений в морге прошел промежуток времени более 24 часов, менее 2-3 суток.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Головченко Н.В. были обнаружены следующие телесные повреждения:

«А»

- левосторонний гемо-пневмоторакс;

- кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева; (2)

- кровоизлияние в толще левой трапециевидной мышцы;

- переломы левой лопатки;(2)

- кровоизлияние в толще правой трапециевидной мышцы с размозжением правой лопаточной мышцы на этом уровне;

- перелом тела грудины;

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки на уровне прикрепления 4-5х ребер;

- кровоизлияние в жировой клетчатке переднего средостения;

- кровоизлияния под наружной оболочкой левого желудочка сердца;

«Б»

- рана на спинке носа в проекции ее хрящевой части;

- отрыв хрящевой части носа от костной его части;

- рана на красной кайме нижней губы по средней линии;

- рана в затылочной области слева;

«В»

- кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правого полушария головного мозга;

- ссадины в лобной области справа (2);

- кровоподтек в лобной области справа;

- ссадина в лобной области слева;

- ссадина на границе лобной области справа и правой глазничной области;

- кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

- ссадины в правой щечной области (3);

- ссадина в подбородочной области справа;

- кровоизлияние на наружной поверхности правой поднижнечелюстной слюнной железы;

- кровоизлияние в жировой клетчатке, расположенной за правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы;

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа;

- кровоизлияние в мягких тканях на границе передней и правой боковой поверхности грудной клетки;

- ссадина в поясничной области справа;

- кровоизлияние в мягких тканях поясничной области по позвоночной линии;

- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети;

- кровоподтек и ссадина на границе задней и внутренней поверхностей левого предплечья в нижней трети;

- кровоподтек и ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети;

- кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левой кисти;

- ссадина на внутренней поверхности левого коленного сустава;

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети;

Примечание: цифры в скобках в конце строки означают количество телесных повреждений в данной анатомической области.

Все обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе у трупа гр-на Потерпевший №2 телесные повреждения были причинены при действии тупого предмета, что подтверждается видом телесных повреждений (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы костей при целостности кожных покровов на их уровне, участки размозжения мышечной ткани при целостности кожных покровов на их уровне) и морфологическими особенностями обнаруженных ран (осадненные, неровные края).

Телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием и степенью выраженности кровоизлияний на их уровне, наличием жировой эмболии сосудов легких. Морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, выявленные при судебно-медицинской экспертизе (цвет ссадин и расположение их поверхностей относительно окружающей кожи, цвет кровоподтеков, состояние краев ран) позволяют считать, что они могли образоваться в пределах 12 часов до времени наступления смерти. В частности, степень выраженности клеточной реакции мягких тканей из зоны повреждений, выявленная при гистологическом исследовании, позволяет полагать, что они были причинены в пределах 1-6 часов до времени наступления смерти.

При жизни, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Потерпевший №2 телесные повреждения квалифицировались бы следующим образом: перечисленные в п.п. «А»:

- переломы ребер слева: локальные переломы 5 ребра между околопозвоночной и лопаточной линиям, 7,8,10 ребер по лопаточной линии, конструкционный перелом 11 ребра по околопозвоночной линии, неполные конструкционные переломы 9-10 ребер по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры на уровне переломов 9, 10 ребер слева и разрывом нижней доли левого легкого на уровне 10 ребра по лопаточной линии, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в толще левой трапециевидной мышцы, перелом левой лопатки, кровоизлияние в толще правой трапециевидной мышцы с размозжением правой лопаточной мышцы на этом уровне в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки на уровне прикрепления 4-5х ребер, кровоизлияние в жировой клетчатке переднего средостения, кровоизлияния под наружной оболочкой левого желудочка сердца квалифицируются в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повреждение, повлекшее за собой средний вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 21 дня, так как для сращения перелома необходим период времени более 21 дня. (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей левого бедра на границе верхней и средней трети с размозжением переднего брюшка четырехглавой мышцы левого бедра в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель, (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- указанные в п.п. "А" настоящих выводов телесные повреждения, в совокупности, квалифицируются как вызвавшие угрожающее жизни состояние - эмболию сосудов легких (п.п. 6.2.8, "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека"), в данном случае приведшие к наступлению смерти и находятся с ней в прямой причинно-следственной связи;

перечисленные в п.п. "Б":

- рана на спинке носа в проекции ее хрящевой части и отрыв хрящевой части носа от костной его части, кровоизлияние в мягких тканях носа в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до Зх недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- рана на красной кайме нижней губы и в затылочной области квалифицируются каждое в отдельности как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

Возможность совершения активных целенаправленных действий (оказывать сопротивление, передвигаться) после получения повреждений зависит от сохранности сознания, целостности опорно-двигательного аппарата, а также индивидуальных особенностей организма. Повреждений, категорическим образом исключающих возможность совершения гр-ном Потерпевший №2 активных целенаправленных действий обнаружено не было. Морфологические особенности телесных повреждений, а так же выраженность развившейся жировой эмболии (эмболия малого круга кровообращения характерная для сверхранней или ранней формы жировой эмболии), свидетельствуют о том, что после получения травмы гр-н Потерпевший №2 мог жить промежуток времени, исчисляемый часами и в это время возможность совершения им активных целенаправленных действий не исключается.

Часть обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе телесных повреждений была причинена при действии тупого предмета с ограниченной поверхностью, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе у трупа небольших телесных повреждений не выходящих за пределы одной анатомической области; часть телесных повреждений на голове (рана в затылочной области, рана на спинке носа), туловище (переломы левой лопатки, размозжение правой лопаточной мышцы) левой ноге (кровоподтек на левом бедре, размозжение переднего брюшка четырехглавой мышцы левого бедра) была причинена при действии тупого предмета протяженного по длине, обладающего значительной жесткостью что подтверждается обнаружением при судебно- медицинской экспертизе у трупа ран с неровными осадненными краями, длина которых преобладает над шириной, участков размозжения мышечной ткани вытянуто-овальной формы, протяженных по длине переломов лопатки.

При судебно-медицинской экспертизе у трупа гр-на Потерпевший №2 не было обнаружено морфологических признаков, позволяющих экспертным путем установить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего. Однако, локализация обнаруженных при судебно- медицинской экспертизе трупа гр-на Потерпевший №2 телесных повреждений на противоположенных поверхностях тела, позволяет считать, что во время причинения гр-ну Потерпевший №2 телесных повреждений, положение его тела динамически менялось.

Учитывая вид, локализацию, взаиморасположение и морфологические особенности телесных повреждений, можно считать, что при действии твердого тупого предмета гр-ну Потерпевший №2 было причинено не менее тридцати четырех травматических воздействий, из них в область головы - не менее двенадцати травматических воздействий, в область туловища не менее четырнадцати травматических воздействий, в область правой руки не менее двух травматических воздействий, в область левой руки не менее трех травматических воздействий, в область правой ноги не менее одного травматического воздействия, в область левой ноги не менее двух травматических воздействий.

Во время наступления смерти гр-н Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании в крови из трупа этилового спирта в концентрации 3,22 %0, в моче в концентрации 5,35 %0. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации (т. 3 л.д. 27-39);

- заключением эксперта № 35/3964 от 22.02.2017, согласно которому возможность образования повреждений повлекших за собой смерть Потерпевший №2, по механизму и во время, указанному в протоколе дополнительного допроса свидетеля Потерпевший №1 и в протоколе проверки показаний на месте свидетеля Потерпевший №1 (нанесение множественных ударов железным гвоздодером по голове, туловищу конечностям), не исключается.

Данный вывод основан на результатах сравнительного анализа истинного механизма образования повреждений перечисленных в п.п. «А» и повлекших за собой смерть (установленного в ходе экспертизы у трупа) и механизма указанного свидетелем Потерпевший №1 в протоколе дополнительного допроса свидетеля и в протоколе проверки показаний на месте свидетеля, выявившего совпадение по существенным компонентам, подробно изложенным в разделе «Оценка результатов исследований» (т. 3 л.д. 44-54);

- заключением эксперта № 161/3964 от 08.05.2017, согласно которому возможность образования повреждений повлекших за собой смерть Потерпевший №2, по механизму, указанному в протоколе допроса обвиняемого Карпова И.Ю. и в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Карпова И.Ю. (нанесение множественных ударов кистью сжатой в кулак по туловищу, нанесение не менее одного удара металлическим гвоздодером по туловищу, длительное динамическое воздействие в правую лопаточную область) - исключается.

Данный вывод основан на результатах сравнительного анализа истинного механизма образования повреждений повлекших за собой смерть (установленного в ходе экспертизы у трупа) и механизма указанного обвиняемым Карповым И.Ю. в протоколе допроса обвиняемого и в протоколе проверки показаний на месте, выявившего как совпадения, так и противоречия по существенным компонентам, подробно изложенным в разделе «Оценка результатов исследований».

В представленных материалах конкретный механизм падения гр-на Потерпевший №2 не указан. Однако, локализация на противоположенных поверхностях туловища, количество, вид и характер обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе у трупа повреждений повлекших за собой смерть, их образования, позволяет исключить возможности их образования в результате падения из вертикального или близкого к таковому положения тела с соударением о твердую поверхность (т. 3 л.д. 59-70);

- заключением эксперта № 12978/4-1 от 23.01.2017, согласно которому на поверхностях предметов одежды Карпова И.Ю. (куртка, джемпер, футболка, спортивные брюки) имелись наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон.

На поверхностях спортивной куртки Карпова И.Ю. среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, имелись наслоения 7 хлопковых волокон синего цвета и 3 хлопковых волокон голубого цвета общей родовой и групповой принадлежности с 2 из 3 разновидностей волокон входящих в волокнистый состав трикотажа спортивной куртки потерпевшего Потерпевший №2

На поверхностях джемпера Карпова И.Ю. среди микрочастиц текстильных волокон- наслоений, имелись наслоения 6 хлопковых волокон синего цвета общей родовой и групповой принадлежности с 1 из 3 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав трикотажа спортивной куртки потерпевшего Потерпевший №2; наслоения 11 хлопковых волокон серо-синего цвета и 8 хлопковых волокон коричнево-желтого цвета общей родовой и групповой принадлежности с 2 из 4 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани мужской сорочки потерпевшего Потерпевший №2; наслоения 5 полиэфирных волокон темно-серого почти черного цвета общей родовой и групповой принадлежности с 1 из 3 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани спортивных брюк потерпевшего Потерпевший №2

На поверхностях футболки Карпова И.Ю. среди микрочастиц текстильных волокон наслоений, имелись наслоения 7 хлопковых волокон серо-синего цвета и 5 хлопковых волокон коричнево-желтого цвета общей родовой и групповой принадлежности с 2 из 4 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани мужской сорочки потерпевшего Потерпевший №2

На поверхностях спортивных брюк Карпова И.Ю. среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами, входящими в волокнистый состав предметов одежды потерпевшего Потерпевший №2 - не имеется.

На поверхностях предметов одежды потерпевшего Потерпевший №2 (спортивная куртка, свитер, джемпер, мужская сорочка, спортивные брюки, носки) имелись наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон.

На поверхностях спортивной куртки потерпевшего Потерпевший №2 среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, имелись наслоения 5 полиэфирных волокон темно-серого цвета и 3 полиэфирных волокон красного цвета общей родовой и групповой принадлежности с 2 из 5 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани спортивной куртки Карпова И.Ю.

На поверхностях мужской сорочки потерпевшего Потерпевший №2 среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, имелись наслоения 7 полиэфирных волокон темно-синего цвета общей родовой и групповой принадлежности с 1 из 3 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав трикотажа спортивных брюк Карпова И.Ю.

На поверхностях свитера, джемпера, спортивных брюк, носков потерпевшего Потерпевший №2 среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами, входящими в волокнистый состав предметов одежды Карпова И.Ю. - не имеется (т. 3 л.д. 87-103);

- заключением эксперта № 12980/4-1 от 24.01.2017, согласно которому на поверхностях предметов одежды потерпевшего Потерпевший №2 (спортивная куртка, свитер, джемпер, мужская сорочка, спортивные брюки, носки) имелись наслоения посторонних текстильных волокон.

На поверхностях предметов одежды потерпевшего Потерпевший №2(спортивная куртка, свитер, джемпер, мужская сорочка, спортивные брюки, носки) среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, волокон общей родовой и групповой принадлежности с волокнами, входящими в волокнистый состав материала фрагмента коврового изделия, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - не имеется.

На поверхностях фрагмента коврового изделия, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> имелись наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон.

На поверхностях фрагмента коврового изделия, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, среди микрочастиц текстильных волокон-наслоений, имелись наслоения 7 хлопковых волокон серо-синего цвета и 3 хлопковых волокон коричнево-желтого цвета общей родовой и групповой принадлежности с 2 из 4 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав ткани мужской сорочки потерпевшего Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 131-138);

- заключением эксперта № 3557-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу: многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с листа шифера; многослойном фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы с пола помещения № веранды возле тумбочки и фрагменте ткани, размерами 17,0 см х 16,0 см обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, имеющего следующие генетические признаки: D8S1179 13,14; D21S11 30,31.2; D7S820 10,11; CSF1PO 11,12; D3S1358 17,18; ТН01 8,9; D13S317 8,11; D16S539 9,12; D2S1338 19,23; D19S433 14,15; vWA 18,20; ТРOХ 8,8; D18S51 12,15; Amelogenin X,Y; D5S818 11,12; FGA 20,21. Происхождение крови от Потерпевший №2 или Карпова И.Ю. исключается.

- заключением эксперта №.2017/МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушибленные раны на препаратах кожи от трупа гр-на Потерпевший №2 могли быть причинены в результате ударных травматических воздействий представленным гвоздодером, либо другим тупым твердым предметом, имеющим сходные конструктивные особенности травмирующей поверхности. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего предмета, отобразившихся в свойствах ушибленных ран на препаратах кожи, конструктивным особенностям представленного гвоздодера, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных ушибленных ран с экспериментальными повреждениями, нанесенными представленным гвоздодером с максимальным приближением к механизмам причинения ушибленных ранений потерпевшему, а также результатом проведенного исследования методом качественного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа, в ходе которого установлено совпадение линий по общему спектру в краях ран на препаратах кожи от трупа гр-на Потерпевший №2 и краях экспериментального повреждения, образованного при воздействии представленным гвоздодером, с установленным превышением импульсов по линиям железа свыше 44-45%, по линиям меди – свыше 44% (т. 3 л.д. 178-187);

- вещественными доказательствами: 4 марлевых тампона; вырез с подлокотника дивана; вырез с ковра; металлический гвоздодер; мастерка темно-синего цвета; свитер вязаный черного цвета; рубашка бежевого цвета с рисунком синего цвета; штаны черного цвета, с белыми полосками; штаны камуфлированного цвета; кофта серого цвета; дубленка коричневого цвета; футболка светлого цвета; трико темного цвета; толстовка темного цвета; свитер серого цвета; 2 препарата кожи, признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-215);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 3483 от 28.12.2016, согласно которой Карпов Игорь Юрьевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>. В настоящее время Карпов И.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении с ним следственных действий, судебных заседаниях. Имеющаяся у Карпова И.Ю. <данные изъяты> не относится к психическим расстройствам, связанных с возможностью причинения ему иного существенного вреда либо с опасностью причинения вреда себе или другим лицам. Имеющаяся у Карпова И.Ю. легкая умственная отсталость лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Карпов И.Ю. не нуждается. Карпов Игорь Юрьевич в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии существенно влияющем на сознание и деятельность не находился. У него не отмечалось также признаков пост аффективного состояния с явлениями физического и психического истощения (т. 3 л.д. 192-195);

- протоколом задержания подозреваемого Карпова И.Ю. от 05.12.2016, в ходе которого последний заявил, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 3, л.д. 197-199);

- показаниями Карпова И.Ю., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает частично. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он проходил мимо дома, в котором проживает Потерпевший №1 Он подошел к дому и поздоровался с Потерпевший №1, который предложил ему употребить с ним спиртные напитки. Он согласился и прошел в дом к Потерпевший №1, где был беспорядок и не топлено. Дома у Потерпевший №1 находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Потерпевший №2. Они употребили спиртного, после чего он предложил пройти к нему домой, так как у него дома было теплее. Они согласились и пошли к нему домой, где в последующем стали употреблять спиртное. Потом к нему домой пришел Свидетель №1, который стал употреблять спиртное с ними. В последующем Свидетель №1 ушел. Еще через некоторое время он стал говорить Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что пора прекратить употребление спиртного и разойтись по домам, но Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали сопротивляться и попросили остаться, так как им хотелось употребить еще спиртного. Далее они продолжили употреблять спиртное и в процессе употребления спиртного он решил, что необходимо еще закуска. Потом он пошел и подготовил закуску, а когда вернулся, то увидел, что между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 происходит драка. Потерпевший №2 лежал на полу, а Потерпевший №1, сидя на нем сверху, наносил удары кулаками в область туловища. Потом он увидел, что Потерпевший №1 держит в руках гвоздодер, который он оставил ранее в помещении коридора. Он попытался выхватить из рук Потерпевший №1 гвоздодер, в результате чего нанес вместе с рукой Потерпевший №1 несколько ударов Потерпевший №2 гвоздодером в область лица, после чего вырвал из рук Потерпевший №1 гвоздодер. Далее он положил гвоздодер на стул и сказал, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к его возвращению ушли. Он направился умываться, после чего вернулся в помещение коридора, где увидел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стоят во втором коридоре. Потерпевший №1 стал говорить, что необходимо продолжить употребление спиртного, так как он не сможет дойти до дома. Он сказал ему, что спать они у него дома не будут. Далее Потерпевший №1 толкнул его ладонью в грудь, а он взял гвоздодер и стал наносить им удары по Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Попадал им по тому, и по другому, Потерпевший №1 он нанес около 4 ударов в область левой стороны туловища, а Потерпевший №2 он нанес не менее одного удара в область туловища. Потерпевший №1 вышел на улицу, а Потерпевший №2 остался. Далее он пошел рубить дрова, в процессе рубки дров он увидел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не уходят от его дома. Он вернулся в коридор, прошел в дом, где приложил вату к пальцу, так как повредил палец, вернулся в коридор, где взял гвоздодер, подошел к ним и нанес Потерпевший №1 еще четыре удара в область спины. Далее он вернулся в дом, бросил гвоздодер в коридоре, бросил набранные им ранее дрова к печке, и лег спать. Утром следующего дня он пошел на улицу, где увидел, что возле порога лежит на спине Потерпевший №2. Он поднял Потерпевший №2, хотел его привести в себя, но понял, что с Потерпевший №2 что-то не так. С целью привести Потерпевший №2 в чувство он начал его трясти и поставил его возле входной двери. Поскольку Потерпевший №2 не приходил в сознание, он понял, что с ним случилась беда. Он не наносил Потерпевший №2 никаких ударов кулаками в область головы и туловища (т. 3 л.д. 225-228);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Карпова И.Ю. на месте от 10.02.2017 и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый Карпов И.Ю. в домовладении и на его территории, расположенном по адресу: <адрес> воспроизвел обстановку на месте преступления, продемонстрировал механизм нанесения им ударов гвоздодером Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также дал показания об обстоятельствах нанесения данных ударов (т. 3 л.д. 232-253)

Подсудимый Карпов И.Ю. и его защитник представили суду в качестве доказательства показания свидетеля ФИО8, о том, что она является бывшей тещей Карпова И.Ю. В 2016 году ее муж повез Карпову И.Ю. картошку и деньги. Когда он приехал, то увидел около дома Карпова мертвого человека. Входная дверь в доме Карпова была выбита. Муж вновь установил эту дверь.

Исследовав, представленное стороной защиты доказательство - показания свидетеля ФИО8, суд не находит его оправдывающим, поскольку оно не подтверждает непричастность Карпова И.Ю. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого Карпова И.Ю. в совершении указанных преступлений суд признает не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценивает как доброкачественные, поскольку они получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Карпова И.Ю. при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления (нанесение подсудимым Карповым И.Ю. потерпевшему Потерпевший №2 гвоздодером в качестве оружия не менее 12 травматических воздействий в область головы, не менее 14 травматических воздействий в область туловища, не менее 2 травматических воздействий в область правой руки, не менее 3 травматических воздействий в область левой руки, не менее 1 травматического воздействия в область правой ноги, не менее 2 травматических воздействий в область левой ноги), количество, характер и локализацию телесных повреждений (ранения жизненно важных органов потерпевшего Потерпевший №2), а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого Карпова И.Ю. и потерпевшего Потерпевший №2, их взаимоотношения.

При квалификации действий подсудимого Карпова И.Ю. суд исходит из того, что, нанося удары по жизненно важным органам Потерпевший №2, действовал с косвенным умыслом: безразлично относясь к последствиям, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, допуская причинение телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе тяжкого вреда здоровью. Его вина по отношению к смерти Потерпевший №2 является неосторожной, поскольку неустановленно, что телесные повреждения он причинил с целью лишения его жизни. Наступление смерти Потерпевший №2 не охватывалось умыслом Карпова И.Ю.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого Карпова И.Ю. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Карпов И.Ю. характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпова И.Ю., суд признает наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова И.Ю., суд признает особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Карповым И.Ю.

Суд не находит оснований для применения в отношении Карпова И.Ю. ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Карпов И.Ю. осужден приговором Панинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент постановления приговора отбыл 9 месяцев и 14 дней. Оставшаяся часть неотбытого наказания составляет 2 года 2 месяца и 16 дней. Поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При таких обстоятельствах по делу с учетом тяжести содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Карпова И.Ю. невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ст. 111 ч. 4 УК РФ - десять лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив осужденному Карпову И.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карпову И.Ю. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив осужденному Карпову И.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 13.12.2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить Карпову И.Ю. окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, исчисляя срок наказания с момента задержания с 05.12.2016 г., установив осужденному Карпову И.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 13.12.2016 года, в период с 13.12.2016 г. по 27.09.2017 года включительно.

Меру пресечения Карпову И.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 марлевых тампона, вырез с подлокотника дивана, вырез с ковра, 2 препарата кожи – уничтожить; металлический гвоздодер, мастерку темно-синего цвета, свитер вязаный черного цвета, рубашку бежевого цвета с рисунком синего цвета, штаны черного цвета с белыми полосками, штаны камуфлированного цвета, кофту серого цвета, дубленку коричневого цвета, футболку светлого цвета, трико темного цвета, толстовку темного цвета, свитер серого цвета - передать по принадлежности; детализацию абонентских номеров № и № находившихся, в пользовании свидетеля Свидетель №1, детализацию абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО18, детализацию абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Негода В.Е.