Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2014 ~ М-2585/2014 от 03.10.2014

дело №2-3402/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «Енисей» к Цыбульскому Александру Дмитриевичу и Цыбульской Надежде Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с иском к Цыбульскому А.Д. и Цыбульской Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №8042-001-636 от 27 января 2014 года в размере 3150 485,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23952,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Енисей» 27 января 2014 года с Цыбульским А.Д. заключило кредитный договор №8042-001-636 в сумме 3 000 000 рублей на срок до 26 июля 2014 года, с уплатой 20,00 % годовых, под поручительство физического лица Цыбульской Н.И. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, платежи своевременно не вносились. На 26.09.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 3 150 485,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 3 000 000 рублей, проценты – 149 532,43 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 953,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Енисей» Компанцева Ю.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – Цыбульский А.Д. и Цыбульская Н.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Енисей» 27 января 2014 года с Цыбульским А.Д. заключило кредитный договор №8042-001-636 в сумме 3 000 000 рублей на срок до 26 июля 2014 года, с уплатой 20,00 % годовых, для потребительских целей. Кредит предоставлен для целевого использования – для оплаты цены Договора №24/2Д участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 24.01.2014, заключаемого заемщиком и ОГОО «Вектор-95».

Факт получения заемщиком Цыбульским А.Д. денежных средств в размере 3000 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Цыбульского А.Д.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику Цыбулскому А.Д., ОАО АКБ «Енисей» 27 января 2014 года был оформлен договор поручительства №8042-001-636 /П с Цыбульской Н.И. По условиям договора поручительства, Цыбульская Н.И. приняла на себя солидарную с Цыбульским А.Д. ответственность, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, а с июля 2014 года прекратил погашение задолженности, таким образом по состоянию на 26.09.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 3 150 485,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 3 000 000 рублей, проценты – 149 532,43 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 953,39 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, задолженность в размере 3 150 485,82 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ОАО АКБ «Енисей» уплачена государственная пошлина в размере 23952,43 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст.98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. Так как положения ст.322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, а гражданское процессуальное законодательство и Налоговый кодекс РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу ОАО АКБ «Енисей» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11976,22 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Енисей», удовлетворить.

Взыскать с Цыбульского Александра Дмитриевича и Цыбульской Надежды Игоревны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Енисей» сумму задолженности по кредитному договору №8042-001-636 от 27 января 2014 года в размере 3 150 485 рублей 82 копейки.

Взыскать с Цыбульского Александра Дмитриевича и Цыбульской Надежды Игоревны в долевом порядке в пользу ОАО АКБ «Енисей» расходы по оплате госпошлины в размере 11976 рублей 22 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок