Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-745/2012 ~ М-3827/2012 от 07.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Кальтман Е.Б. к Безрукову М.А. о взыскании недоплаченной суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кальтман Е.Б. обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Безрукову М.А. о взыскании недоплаченной суммы ущерба. В обоснование заявления истец указывает, что <адрес> произошло ДТП, наезд на <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты> под управлением Бердякова М.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Бердяковым М.А. п. 10.1 КоАП РФ, Ст. 12.9 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а истцу как собственнику автомобиля материальный ущерб. Автогражданская ответственность (полис ВВВ №) виновника ДТП Бердякова М.А. застрахована в ЗАО СК «РСТ». Однако данная страховая компания ЗАО СК «РСТ» Протоколом заседания Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ было исключено из РСА. Истица обратилась в ООО «СамараЭксперт-Центр» за определением стоимости восстановительного ремонта Мерседес-Бенц, г/н X 001 XX, 163 регион. В соответствии с отчетом этой независимой оценочной организации ООО «СамараЭкспер-Центр» №К-876/12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 58 191 руб., величина УТС согласно экспертного заключения №К- 876/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 527, 5 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: недоплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 58 191 руб.., размер УТС 20 527, 5 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 ООО руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 742 руб., расходы на оказание юр.консультации и составлении искового заявления, на оказание услуг по представлению интересов в суде в размере 15 ООО руб.

Судья, рассмотрев исковое заявление и представленные документы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем по доверенности, однако в иске отсутствуют данные представителя (ФИО, адрес), что не позволяет суду определить, надлежащим ли лицом подписан иск.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п.2. ч.2. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Также разъясняю Вам, что в соответствии с ч. 2 ст. 123 ГК РФ член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае он несет субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода. Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее по решению остающихся участников в случаях и в порядке, установленных учредительными документами ассоциации (союза). В отношении ответственности исключенного члена ассоциации (союза) применяются правила, относящиеся к выходу из ассоциации (союза).

Таким образом, исключение ЗАО СК «РСТ» из РСА не означает ликвидацию либо прекращение деятельности страховой компании. Сведений о том, что страховая компания виновника ДТП признана банкротом также отсутсвует.

Кроме того, в исковом заявлении в качестве ответчика указан Безруков Михаил Алексеевич, а в тексте искового заявления упоминается Бердяков М.А.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кальтман Е.Б. к Безрукову М.А. о взыскании недоплаченной суммы ущерба возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.