Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-933/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 27 ноября 2014 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тетерин Ю.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут места ДТП, расположенного в районе <адрес> по ул.<адрес> водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Исследовав поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как каких либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.

Фактические обстоятельства ДТП были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения правонарушения, установлен автомобиль, водитель которого совершил административное правонарушение. В этот же день сотрудниками ДПС опрошены потерпевшая и очевидцы совершения правонарушения, которые указали, что наезд на автомобиль потерпевшее допустил автомобиль <данные изъяты>, указанный автомобиль был досмотрен, установлены механические повреждения.

Лица, опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, проживают в г.Калуге, значительных временных затрат на их установление и опроса по обстоятельствам произошедшего не потребовалось, экспертиз по делу не проводилось. Временной интервал с момента события ДТП до составления протокола сам по себе не свидетельствует, что по делу проводились мероприятия, требующие значительных временных затрат и объективно ни чем не обоснован.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование по делу не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись.

Копия верна: судья Ю.В. Тетерин