Мотивированное решение по делу № 02-1055/2022 от 16.12.2021

Решение

именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1055\22 по иску Елисеева Андрея Евгеньевича к Кащаеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Елисеева Андрея Евгеньевича к Кащаеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кащаева Алексея Игоревича в пользу Елисеева Андрея Евгеньевича денежные средства по договору от 16.03.2016 года в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

В удовлетворении стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0001-02-2021-010235-38

Решение

именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1055\22 по иску Елисеева Андрея Евгеньевича к Кащаеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.Е. обратился в суд с иском к Елисееву А.Е. о взыскании денежных средств , с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору Б/Н от 25 октября 2015 года в размере сумма, по части 1 ст.395 ГК РФ сумму начисленных процентов по договору вклада физического лица Б/Н от 25 октября 2015 года, в размере сумма; по части 1 ст.317.1 ГК РФ сумму начисленных процентов по договору вклада физического лица Б/Н от 25 октября 2015 года, в размере сумма, сумму неосновательного обогащения по договору Б/Н от 16 марта 2016 года в размере сумма; по части 1 ст. 395 ГК РФ сумму начисленных процентов по договору вклада физического лица Б/Н от 16 марта 2016 года, в размере сумма; по части 1 ст.317.1 ГК РФ -сумму начисленных процентов по договору вклада физического лица Б/Н от 16 марта 2016 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000-00 руб., судебные расходы на представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между Елисеевым А.Е. и Кащаевым А.И. был подписан договор № б.н. от 25 октября 2015 вклада физического лица. По договору вклада физического лица №б.н. от 25 октября 2015 года Истец передал, а Ответчик принял в пользование для использования по собственному усмотрению денежные средства в сумме сумма Ответчик по вышеуказанному договору принял на себя обязательства возвратить денежные средства в сумме сумма Денежные средства в сумме сумма были переданы Истцом в пользование Ответчику на срок 1(один) год. За пользование денежными средствами в сумме сумма Ответчик обязался выплатить Истцу проценты, исходя из 18,5% (восемнадцати целых и 5 десятых) годовых от суммы договора вклада физического лица №б.н. от 25 октября 2015 года. 16 марта 2016 года между Елисеевым А.Е. и Кащаевым А.И. был подписан договор № б.н. от 16 марта 2016 вклада физического лица. По договору вклада физического лица №б.н. от 16 марта 2016 Истец передал, а Ответчик принял в пользование для использования по собственному усмотрению денежные средства в сумме сумма Ответчик по вышеуказанному договору принял на себя обязательства возвратить денежные средства в сумме сумма Денежные средства в сумме  были переданы Истцом в пользование Ответчику на срок 1(один) год. За пользование денежными средствами в сумме ответчик обязался выплатить Истцу проценты, исходя из 19,5% годовых от суммы договора вклада физического лица №б.н. от 16 марта 2016 года. На досудебную претензию истца о добровольном исполнении обязательств ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В заседание суда истец, представитель истца явились, исковые требования с учетом утонений поддержали.

Ответчик Кащаев А.И. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, по доводам письменных возражений, ссылаясь на безденежность данных договоров, та так же просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2015 между сторонами заключен договор передачи денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на один год до 25 октября 2016 под 18,5% годовых.

16 марта 2016 года между сторонами заключен договор передачи денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на один год до 16 марта 2017 года под 19,5% годовых.

В согласованный договором срок Кащаев А.И. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для наследников продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку договор займа от 25 октября 2015 года был заключен между Елисеевым А.Е. и Кащаевым А.И. сроком на один год, срок исковой давности по договору займа исчисляется с 25 октября 2016 года и истек 25 октября 2019 года, вместе с тем, исковое заявление подано 09 июня 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, либо об уважительности причин пропуска сроков для обращения в суд с указанными требованиями, истцом в условиях состязательности и равноправия процесса не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств , процентов по данному договору у суда не имеется, пропуск срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 16 марта 2016 года, и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком в период с 01.12.2019 года по 02.06.20211 года осуществлялись переводы денежных средств на расчетный счет истца.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку указанные выше переводы были осуществлены ответчиком в пределах трехлетнего срока исковой давности по требованиям о возврате долга (течение срока исковой давности по данному договору с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 года) данные платежи совершены ответчиком в пределах данного срока, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств по договору займа от 16 марта 2016 года в размере сумма, при этом доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Поскольку вышеприведенными нормами закона установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа выплачиваются до дня возврата займа включительно, суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования фио о взыскании с Кащаева А.И. процентов, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты установленные договором в размере сумма за период с 16 марта 2016 года по 16 марта 2017 года, проценты установленные договором за период с 17 марта 2017 года по 22.02.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 22.02.2022 в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Елисеева Андрея Евгеньевича к Кащаеву Алексею Игоревичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кащаева Алексея Игоревича в пользу Елисеева Андрея Евгеньевича денежные средства по договору от 16.03.2016 года в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, в удовлетворении стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022

Судья М.А. Игнатьева