Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-440/2021 от 26.02.2021

Дело №1-440/2021

УИД 72RS0014-01-2021-003548-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>            06 апреля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Петровских И.А.,

подсудимого:Ожеховский С.В.

защитника: адвокатаБасмановой Н.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Ожеховский С.В., <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ожеховский С.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Тюмени приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Ожеховский С.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «HYUNDAIACCENT» (ХУНДАЙ АКЦЕНТ) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> по ул. Республики <адрес>, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 37 минут у <адрес>-А по <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан Ожеховский С.В., управляющий автомобилем марки «HYUNDAIACCENT» (ХУНДАЙ АКЦЕНТ) государственный регистрационный знак № регион, тем самым его преступные действия были пресечены.

    С указанным обвинением Ожеховский С.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы,Ожеховский С.В. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимогоОжеховский С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленноеОжеховский С.В., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Ожеховский С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ожеховский С.В. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали, в употреблении алкогольной продукции, а также в появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, нарушении общественного порядка замечен не был(л.д. 100).

Научёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер»Ожеховский С.В. не состоит (л.м. 80, 82).

Психическое состояние подсудимогоОжеховский С.В., исходя из материалов уголовного делаи с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоОжеховский С.В.,предусмотренныхпунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание имвины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого Ожеховский С.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ожеховский С.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Ожеховский С.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребёнка, суд пришёл к выводу, что исправление Ожеховский С.В. возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным применить условное осуждение по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

        Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении подсудимому Ожеховский С.В. наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношенииОжеховский С.В., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатуБасмановой Н.Р., действовавшей в защиту интересов подсудимого Ожеховский С.В. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ожеховский С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенноеОжеховский С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ожеховский С.В.: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Ожеховский С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «HYUNDAIACCENT» (ХУНДАЙ АКЦЕНТ) государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, – возвратить по принадлежности владельцу Ожеховский С.В.; CD-R диск с видеозаписью о задержании Ожеховский С.В. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за оказание еююридической помощи Ожеховский С.В.по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (подпись) Е.А. Ермакова