Мотивированное решение по делу № 02-4556/2023 от 30.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                       77RS0032-02-2023-004394-42

01 ноября  2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/23 по иску Барышевой Л.В. к Аренкину И.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Барышева Л.В. обратилась в суд с иском к Аренкину И.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя иск тем, что состояла в браке с ответчиком с 10.02.2009 года по 24.03.2020 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 адрес.

Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака на основании Договора купли-продажи от 01.09.2017 года сторонами приобретена квартира по адресу: адрес. Квартира зарегистрирована на имя фио Стоимость квартиры по договору составляет сумма, истица давала нотариальное согласие на проведение сделки.

Истица просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес, признать за каждым право собственности на ½ долю квартиры.

Истеца фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик Аренкин И.А. и его представитель по доверенности Федоров П.А. в судебное заседание явились, пояснили, что иск не признают. До заключения брака ответчиком в личную собственность приобретена трехкомнатная квартира по адресу : адрес. Спорная однокомнатная квартира по адресу: адрес, была приобретена в период брака 23.09.2010 года на совместные средства супругов и зарегистрирована по 1/2доле на имя истца Барышевой Л.В. и ее дочери от первого брака фио

В 2017 году стороны решили произвести раздел совместно нажитого имущества на следующих условиях: Аренкин И.А. передает в собственность Барышевой Л.В., а Барышева Л.В. передает в его собственность однокомнатную спорную квартиру.

Поскольку ½ доля квартиры принадлежала дочери истицы, истица подарила свою ½ долю дочери, тем самым дочь становилась собственником всей квартиры, после чего продала спорную квартиру ответчику. Сделки купли-продажи были притворные, их целью было уменьшить нотариальные сборы, произвести раздел имущества в добровольном порядке. Акты приема-передачи квартир не составлялся, денежные средства не передавались, расписки о получении денежных средств по договорам не писались. Во исполнение договоренностей он 25.07.2017 года подарил принадлежащую ему трехкомнатную квартиру Барышевой Л.В. 28.07.2017 года Барышева Л.В. продала принадлежащую ей долю в спорной квартире своей дочери фио Затем на основании Договора купли-продажи от 01.09.2017 года фио продала ему спорную квартиру. На момент купли-продажи квартиры, данная квартира не была совместной собственностью супругов, а принадлежала дочери истицы фио Ряд притворных сделок изменил статус квартиры, она перестала быть совместно нажитым имуществом, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

          2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

           3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

          2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

            2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

            3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

            4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что Барышева Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Аренкиным И.А. с 10.02.2009 года. Брак расторгнут 24.03.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 адрес от 21.02.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 15)

Брачный договор сторонами не заключался.

          23.09.2010 года Барышева Л.В. и фио заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 34,7 кв. м., по ½ доле за каждой, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.10.2010 года. (л.д. 50, 65)

Таким образом, ½ доля спорной квартиры, принадлежащая Барышевой Л.В. приобрела статус совместно нажитого имущества.

          28.07.2017 года Барышева Л.В. заключила с фио Договор купли-продажи ½ доли квартиры по адресу: адрес. Поскольку доля приобретена в браке, Аренкин И.А. давал согласие на совершение сделки. (л.д. 46-48)

В результате данной сделки собственником спорной квартиры стала фио, квартира утратила статус совместно нажитого имущества.

          01.09.2017 года фио заключила с фио Договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Стоимость квартиры по договору составляет сумма Барышева Л.В. давала нотариальное согласие на проведение сделки. (л.д. 55-56)

В представленных суду материалах регистрации указанных договоров купли-продажи долей квартиры и квартиры отсутствуют Акты приема-передачи, отсутствуют расписки о получении денежных средств. Договорами предусмотрено, что расчеты между сторонами произведены до подписания договоров.

Доказательств передачи или перевода денежных средств по договорам, суду не представлено.

        25.07.2017 года Аренкин И.А. подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, Барышевой Л.В., что подтверждается Договором дарения квартиры. Квартира принадлежала Аренкину И.А. на основании Договора купли-продажи квартиры от 21.07.2006 года.(л.д. 112- 134)

В соответствии со ст. 10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

          2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 170 ГК РФ 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что сделки купли-продажи доли квартиры от 28.07.2017 года и купли-продажи квартиры от 01.09.2017 года были притворными, то есть совершены с намерением прикрыть другие сделки по обмену трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, и однокомнатной квартиры по адресу: адрес, в порядке раздела совместно нажитого имущества. Сделки купли-продажи заключались без передачи денежных средств и передачи жилых помещений, что подтверждает их притворный характер. Сделки совершались без намерения приобрести жилую площадь, а с намерением уменьшить нотариальные сборы.

Поскольку сделка купли-продажи квартиры от 01.09.2017 года, не была направлена на приобретение жилья в совместную собственность супругов, а наоборот прикрывала сделку по переходу прав собственности Аренкина И.А., владеющего квартирой по адресу: адрес, на квартиру по адресу: адрес, суд полагает, что требования Барышевой Л.В. о разделе спорной квартиры, как совместной собственности, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку доказательств, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом не представлено, в удовлетворении иска Барышевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Барышевой Л.В. к Аренкину И.А. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2023 года