Решение по делу № 2-7075/2016 ~ М-5700/2016 от 17.08.2016

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384362 рубля, из которых: 359205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 15299 рублей 71 копейка – текущие проценты, 2382 рубля 52 копейки – штрафные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 404000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 процентов годовых.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору перечислив сумму ФИО2 ответчику, однако в следствии ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности в размере 384362 рубля, из которых: 359205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 15299 рублей 71 копейка – текущие проценты, 2382 рубля 52 копейки – штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и постановления по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суде не сообщил, представил в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 404000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО2 на счет Ответчика в полном объеме, однако Ответчик своих обязательств по возврату ФИО2 и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность Ответчика по ФИО2 составляет 384362 рубля, из которых: 359205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 15299 рублей 71 копейка – текущие проценты, 2382 рубля 52 копейки – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности в установленный срок не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика 359205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1000 рублей – просроченные проценты, 1000 рублей – текущие проценты, 1 000 – штрафные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 7043 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по ФИО2 в размере 359205 (триста пятьдесят девять тысяч двести пять) рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 59 копеек – просроченные проценты, 1000 (одна тысяча) рублей – текущие проценты, 1 000 (одна тысяча) рублей– штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 6866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова