Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2014 от 08.09.2014

Дело № 1-770/12-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 22 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А., подсудимого Белова А.Г., защитника – адвоката Закировой Д.А. по ордеру № 72/507 от 15.04.2014 г., при секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Белова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.Г. 30.10.2013 г. в период с 19:45 час. до 20:36 час., в состоянии алкогольного опьянения находясь у подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, свободным доступом открыто похитил, взяв с переднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № регион, припаркованного у указанного подъезда, пакет «ТХ Лотос» стоимостью 4 руб. с находившимися в нем: двумя упаковками пиццы «Каза Ностр» стоимостью 146,4 руб. каждая, всего на сумму 292,8 руб., одной упаковкой вареников «Братцы» стоимостью 43 руб., одной бутылкой водки «Парламент» стоимостью 463,2 руб., двумя пачками сигарет «Винстон Легкие» стоимостью 54 руб. каждая, всего на сумму 108 руб. С похищенным имуществом Белов А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе. В результате противоправных действий Белова А.Г. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 911 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражает против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Белова А.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Белова А.Г. суд установил, что он судимостей не имеет, <данные изъяты>. Им совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

С учетом раскаяния виновного и его поведения после совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд установил наличие исключительных обстоятельств, а именно раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также активное содействие Белова расследованию, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначает Белову более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи уголовного Закона.

Принимая во внимание личность виновного его возраст, трудоспособность, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что Белову А.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие заработной платы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру принуждения Белову А.Г. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Грабчук О.В.