Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-765/2016 от 09.12.2016



Административный протокол

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Морозова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего <данные изъяты> малолетних детей: <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в АО «<данные изъяты> заработная плата <данные изъяты> рублей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Морозов Д.А., находясь в общественном месте около <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии ФИО6, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов Д.А. вину свою в совершении правонарушения не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе своей матери принес продукты питания для своих детей по адресу проживания своей бывшей жены ФИО6, где был избит сожителем ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции и оговорила его в совершении мелкого хулиганства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что Морозов Д.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Его вина, не смотря на непризнание, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Морозов Д.А., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал; заявлением и письменным объяснением ФИО6, из которых следует, что Морозов Д.А., находясь около его дома, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; рапортами сотрудников полиции. При этом суд критически относится к показаниям Морозова Д.А. об оговоре со стороны бывшей жены, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами и данные показания суд расценивает как желание Морозова Д.А. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозова Д.А., является наличие <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морозова Д.А., является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и вновь совершил аналогичное правонарушение.

Судья, учитывая данные о личности Морозова Д.А. и характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Морозова Д.А. с 21 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья:          Шапошников О.В.