Мотивированное решение от 29.11.2019 по делу № 02-3572/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи фио , при секретаре Скорина Д.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2019 фио к наименование организации  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,  мотивируя свои требования тем, что  дата произошло ДТП с участием автомобилей истца марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио  и автомобилем ответчика марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС под управлением фио, виновником которого был признан водитель ответчик фио  Ответственность виновника ДТП не была застрахована надлежащим образом, в связи с чем, страховая наименование организации отказала истцу в выплате страхового возмещения. Таким образом, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание  явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание явился, также возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Третьи лицо фио, адрес «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

С учетом отсутствия возражений у участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата  с участием автомобилей истца марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио  и автомобилем ответчика марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС под управлением фио,  произошло ДТП.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения фио управлявшим автомобилем марка автомобиля Патриот   п.п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением  по делу об административном правонарушении от дата установлена вина в ДТП,  за что последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

Положения пп. "б" п. 1 ст. 14.1 (в ред. ФЗ от дата N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате ДТП, произошедших после дата.

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО  в наименование организации, истец обратилась в данную компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Вместе с тем, в выплате страхового возмещения ей было отказано по тем основаниям, что согласно информации с официального сайта РСА по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №10211181419 застраховано транспортное средство VIN VIN-код, однако согласно сведениям из Справки о ДТП от дата, в происшествии участвовал автомобиль марка автомобиля Патриот с VIN VIN-код.

Таким образом, достоверных доказательств того, что транспортное средство, участвовавшее в ДТП, было застраховано по полису ОСАГО на момент ДТП, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно материалам выплатного дела по договору цессии от дата фио передала право требования по выплате страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО №№1009027758 наименование организации. Сведений о расторжении данного договора не имеется, в связи с чем, истец не имеет право на предъявление требований к ответчику по данному  иску.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истца в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░