Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2015 ~ М-4594/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4713/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Губанову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Губанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата>. между истцом и Губановым А.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно. Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность составляет <...> руб., в том числе: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. ( л.д. 5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик – Губанов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России». Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>г, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Губановым А. В..

Взыскать с Губанова А. В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в <...> рубль <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2015г