Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 22 декабря 2020 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кисловой Елене Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
САО «ВСК» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Кисловой Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации №2432508 (претензия №453224) в размере 128 225 рублей 61 копейку, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля 51 копейку. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Skoda Kodiag государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Лавка «Полезные Продукты-юг», под управлением Новожилова С.А., № государственный регистрационный знак М 516 ЕС 124 регион под управлением Кисловой Е.В и автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лапшина К.Б. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю потерпевшего Skoda Kodiag были причинены технические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Skoda Kodiag государственный регистрационный знак О 739 КН 19 регион было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № Данный случай САО «ВСК» был признан страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения СТОА ООО «Медведь» в размере 128 225 рублей 61 копейку. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ (л.д. 3-5).
Определением суда от 27 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ООО «Лавка «Полезные Продукты-юг», САО «Надежда» Новожилов Сергей Александрович, Лапшин Константин Борисович (л.д. 1).
В судебное заседание представитель САО «ВСК» по доверенности Благодатина В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК» (л.д. 4).
Ответчик Кислова Е.В. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признала в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись. Одновременно ответчик не возражал против возмещения судебных расходов истцу.
В судебное заседание третьи лица ООО «Лавка «Полезные Продукты-юг», САО «Надежда» Новожилов С.А., Лапшин К.Б. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Кисловой Елене Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кисловой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации № (претензия №453224) в размере 128 225 рублей 61 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 3 764 рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий: