Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 14.11.2017 по делу № 02-4043/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 14 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2017 по иску Зайцева СА, Перлова БЗ, Ахмедова ЭТо, Магомедова ШР, Залюбовина АЮ, Исаева ГМ, Замятиной Натальи Константиновны, Басюк ТВ к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.А., Перлов Б.З., Ахмедов Э.Т., Магомедов Ш.Р., Залюбовин А.Ю., Исаев Г.М., Замятина Н.К., Басюк Т.В. обратились в суд с иском к ДГИ города Москвы, просят признать незаконным и отменить распоряжение ДГИ города Москвы от ДАТА № ***«Об утверждении проекта межевания территории квартала», установить границы земельных участков многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. *, ул. *, д. * и дом * корпус * в пределах земельных участков с кадастровым № *** и кадастровым № ***.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, истец и представители истцов Исаев Г.М. представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом.

Представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО «***» и Москомархитектуры не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица ТСЖ «***» и ФГБОУ ВПО «***» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайцева СА, Перлова БЗ, Ахмедова ЭТ оглы, Магомедова ШР, Залюбовина АЮ, Исаева ГМ, Замятиной НК, Басюк ТВ к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным и установлении границ земельного участка- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░