Решение по делу № 2-772/2015 ~ М-511/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.

При секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Яковлевой А.М о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя,

установил:

Яковлева А.М. обратилась в суд с требованием признать постановление судебного пристава- исполнителя Григорьевой О.С. От ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании Яковлева А.М. заявление поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом было вынесено решение, которым она была обязана демонтировать металлическое ограждение, прикрепленное к стене части дома ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании и решения было возбуждено исполнительное производство. Она получила постановление ДД.ММ.ГГГГ г, согласно постановлению она должна была в течение 5 дней добровольно исполнить решение. Она исполнила все требования в срок, однако судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании с нее сбора в размере <данные изъяты>. Она объясняла судебному приставу исполнителю, что она отрезала забор и он просто стоит в снегу, но пристав не стала ее слушать и составила акт о неисполнении решения в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с жалобой не согласилась, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кинельским районным судом: обязать Яковлеву А.М демонтировать металлическое ограждение, прикрепленное к стене части жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Обязать Яковлеву ФИО10 демонтировать металлическую водяную трубу, прикрепленную к стене части жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, копия которого получена должником Яковлевой A.M. ДД.ММ.ГГГГ г., судебный пристав-исполнитель устанавливает пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа и предупреждает, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставлены для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения решения суда должником Яковлевой A.M. В ходе проверки исполнения решения суда должником, установлено, что решение суда в части демонтажа металлического ограждения прикрепленного к стене части жилого дома пл<данные изъяты> кв.м., не исполнено. Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.1 ст.1). Судебный пристав-исполнитель предупредил должника Яковлеву A.M., что в случае неисполнения исполнительного документа с него будет взыскан исполнительский сбор. В устной форме должнику разъяснялось право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его взыскания, об уменьшении его размера (п.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.ст. 14, 105, 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что должником Яковлевой A.M. не исполнены требования решения суда, не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочием налагать предусмотренное им взыскание наделен судебный пристав - исполнитель. Полномочие судебного пристава - исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично - правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав. Считает, что постановление принято законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Игнатьев Ю.М. суду пояснил, что он с жалобой не согласен, Яковлева А.М. не полностью исполнила решение суда, металлического ограждение было убрано на следующий день после приезда судебного пристава-исполнителя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени со стены его дома не демонтировано металлического крепление, к которому крепилось ограждение.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

взыскивать исполнительский сбор

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Игнатьева Ю.М. к Яковлевой А.М., которым в т.ч. Яковлева А.М. была обязана демонтировать металлическое ограждение, прикрепленное к стене части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда был выдан исполнительный лист. ( л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство (л.д.26-27), и должнику установлен <данные изъяты> срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник был предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Григорьевой О.Г. был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого решение суда в части демонтажа металлического ограждения не исполнено ( л.д. 28).

На основании указанного акта ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кинельского ОСП ФИО5 вынесла постановление о взыскании с Яковлевой А.М. исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. ( л.д. 29-30).

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ « ОБ исполнительном производстве» и в пределах предоставленных полномочий.

Доказательством неисполнения судебного решения служит акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, который заявителем не обжаловался.

Заявитель Яковлева А.М. и допрошенный по ее ходатайству свидетель ФИО7 не отрицают, что до настоящего времени со стены части жилого дома, принадлежащей ФИО2, не демонтировано металлическое крепление.

Доводы заявителя о том, что она является инвалидом, имеет обязательства по кредиту, что не было учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления, не являются основанием для признания постановления незаконным. Яковлева А.М. с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о взыскании с Яковлевой А.М. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлевой А.М о признании незаконным постановления судебного - пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>