Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2016 от 16.05.2016

дело № 1-221/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 11 июля 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района СК ФИО

подсудимого Макарова А.Ю.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ЕРМ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Макарова АЮ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Макаров А.Ю. совершил: (1 эпизод), угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; (2 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

Макаров АЮ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым ЛАН, в ходе словесного конфликта, с целью угрозы убийством, достал из-за пояса надетых на нем брюк предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который направил на ЛАН, после чего передернул на нем затвор, давая тем самым ЛАН понять угрозу убийствам, сказав последнему: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством ЛАН воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться данной угрозы.

(2 эпизод)

Он же, Макаров АЮ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут встретился у здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомым ЗЕВ и ранее ему незнакомым САА, с которыми решил вместе доехать на неустановленном следствием автомобиле такси до <адрес>. По пути следования, находясь в салоне автомобиля такси, Макаров А.Ю. увидел у САА сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле -книжке, который попросил у САА с целью послушать на нем музыку, который передал ему вышеуказанный сотовый телефон. Затем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Макаров А.Ю., увидев, что САА отошел от него и ЗЕА не наблюдает за ним, решил похитить переданный ему САА вышеуказанный сотовый телефон. После чего, реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись временным отсутствием САА, убедившись тем самым, что его действия незаметны для ЗЕА и САА, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-картой объемом памяти <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, не представляющей материальной ценности для САА, с которым он прошел в недостроенный гараж, расположенный в неустановленном следствии месте с целю скрыть свои преступные действия от ЗЕА и САА После чего Макаров А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым САА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.Ю. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились потерпевшие ЛАН и САА, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, сообщив суду телефонограммой, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимого Макарова А.Ю., защитника подсудимого, адвоката ЕРМ, поддержавшую заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевших ЛАН и САА, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя ФИО, выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Макарова А.Ю.,: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова А.Ю. по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил: (1 эпизод), угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; (2 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Макарову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова А.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по факту кражи имущества САА

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Макаров А.Ю. является ветераном боевых действий, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Макарова А.Ю. наличие у него малолетнего ребёнка, поскольку Макаров А.Ю. юридически не является отцом ребёнка.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исправление осужденного Макарова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить Макарову А.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеприведенной нормы закона, а также, что в настоящее время в отношении Макарова А.Ю. органами предварительного следствия по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым отменить Макарову А.Ю. условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как последний на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Макарову А.Ю. необходимо назначить в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: муляж пистолета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, флеш-картой объемом памяти <данные изъяты> Гб сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, переданные потерпевшему САА под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Макарова АЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (1 эпизод), в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Макарову АЮ наказание путём частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Макарову А.Ю. условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Макарову АЮ наказание путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Макарову А.Ю. до вступлению приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Макарову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: муляж пистолета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, флеш-картой объемом памяти 8 Гб сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, переданные потерпевшему САА под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.