Постановление по делу № 5-57/2015 от 01.04.2015

№ 5-57/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 01 апреля 2015 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Соболева С.В., <...>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП–неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

<...> на <...> Соболев шел, шатаясь из стороны в сторону. Сотрудники полиции подошли к указанному гражданину и потребовали предъявить документы, т.к. гражданин подпадает под ориентировку, на что Соболев начал размахивать руками. Сотрудники полиции предложили ему успокоиться и пройти в отдел полиции, на что гражданин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебное помещение

В судебном заседании Соболев С.В. факт совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Мариинскому району В. от <...> года, <...> в <...> находясь на <...> сотрудниками полиции был замечен гражданин, который находился на <...> данный гражданин шел, шатаясь из стороны в сторону, чем привлек их внимание. Подойдя ближе к гражданину, они увидели, что он подходит под ориентировку. Они представились, потребовали у гражданина предъявить документы и представиться, на что гражданин начал размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Сотрудники полиции предложили гражданину успокоиться и пройти в отдел, на что гражданин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебное помещение. В отделе полиции была установлена личность гражданина. Им оказался Соболев С.В., <...> г.р., проживающий по адресу: <...>

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Соболева С.В., изучив материалы дела, суд считает, что его вина доказана материалами дела: рапортом, объяснением П., протоколом об административном задержании, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном задержании Соболев С.В. был задержан <...> в <...>

Содеянное Соболевым С.В. свидетельствует о том, что он не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения Соболевым С.В. доказан как его пояснениями в судебном заседании, так и данными дела об административном правонарушении.

Данные доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания Соболеву С.В. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание факта административного правонарушения, а так же отягчающее административную ответственность обстоятельство- ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть Соболева С.В. административному наказанию в виде административного ареста. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Т.А.Гильманова

Постановление вступило в законную силу 14.04.2015 года

СОГЛАСОВАНО: Судья___________________________Т.А. Гильманова