Решение по делу № 2-4137/2017 ~ М-3097/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-4137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 02 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой В.М. к Архиповой А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Слепцова В.М. обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ____2016 Якутским городским судом РС (Я) по делу по иску Слепцовой В.М. к Архиповой А.П. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры вынесено решение об удовлетворении требований истца, с ответчика взыскана сумма в размере 1 334 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 750 рублей за период с ____2016 по ____2016, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, решение суда вступило в законную силу ____2016, но до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнены. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 в размере 109 562 руб. с учетом даты вынесения решения суда, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Слепцова В.М. не явилась, от представителя истца по ордеру Десяткиной О.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Архипова А.П. в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, сведений о причинах не явки не сообщила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

____2016 Якутским городским судом РС (Я) по делу по иску Слепцовой В.М. к Архиповой А.П. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры вынесено решение об удовлетворении требований истца, с ответчика взыскана сумма в размере 1 334 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 750 рублей за период с ____2016 по ____2016, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, решение суда вступило в законную силу ____2016, но до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнены. Доказательств обратного должником не представлено.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому за период с ____2016 по ____2017, то есть за ___ дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 109 562,40 рублей. Между тем, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ____2016 по день вынесения решения суда, таким образом, за период с ____2016 по ____2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 109 571,54 рублей (за ___ дней). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Слепцовой В.М. к Архиповой А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Архиповой А.П. в пользу Слепцовой В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 571,54 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 391,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Ефимова