Решение от 26.02.2020 по делу № 33а-966/2020 от 21.02.2020

Дело № 33а-966/2020                                                            Председательствующий в первой

        инстанции Гавура О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                               город Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года по заявлению Гонтаревой О. Д., Галкина А. В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-351/2019 по административному исковому заявлению Галкина А. В., Гонтаревой О. Д., Шаповаловой К. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, Правительство Севастополя, Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский автодор» об оспаривании решения органа государственной власти, -

     УСТАНОВИЛ:

            Гонтарева О. Д., Галкин А. В., Шаповалова К. С. обратились в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, Правительство Севастополя, Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский автодор» об оспаривании решения органа государственной власти.

            Решением Гагаринского районного суда г. Севастополь от 17 января 2019 года основное требование иска удовлетворено. Постановлено: признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 28.04.2018 года Э-РДЗ                   «О прекращении Департаменту транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры города Севастополя постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с кадастровыми номерами , , , и предоставлении земельных участков Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский автодор» в части передачи в постоянное (бессрочное) пользование Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский автодор» земельного участка площадью 2 944 кв.м, кадастровый номер в районе домов , <адрес>».

                В августе 2019 года в суд поступило заявление административных истцов Гонтаревой О.Д., Галкина А.В. о взыскании судебных расходов, в котором заявители указали, что для оказания правовой помощи в рамках указанного административного дела, 12.03.2019 года между ними и ООО «Юридическая компания «Щит», заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость договора составляет 50 000 руб., которые перечислены на расчетный счет юридического лица, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и квитанциями банка. Правовые услуги были оказаны представителем, приняты истцом, в связи с чем заявители обратились в суд.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года заявление Гонтаревой О. Д., Галкина А. В. удовлетворено. Взыскано с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Галкина А. В., Гонтаревой О. Д. судебные расходы, понесенные на оплату представителя в рамках рассмотрения административного дела № 2а- 351/2019 в размере 33 320 рублей по 16 660 рублей каждому.

На данное определение административным ответчиком подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.

    Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм    процессуального права.

    В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

    Удовлетворяя заявление Гонтаревой О. Д., Галкина А. В. на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-351/2019, суд первой     инстанции исходил из того, что       поскольку согласно условий приложения к договору об оказании юридической помощи от 20.10.2018 стоимость договора на оказание правовых услуг в размере 50 000 руб. оплачена за счет средств Галкина А.В., Гонтаревой О.Д., Шаповаловой К.С., возмещение которых разрешено судом в части Шаповаловой К.С., обязанность компенсации оставшейся части понесенных Галкиным А.В., Гонтаревой О.Д. судебных издержек в размере 33 200 рублей, по 16 500 руб. каждому, подлежит взысканию с административного ответчика. Также суд учел процессуальный исход спора истцами (удовлетворения иска), характер, сложность и продолжительность рассмотрения дела, принципа разумности и соразмерности объема действий представителя.

Данный вывод является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 112 КАС РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам статьи 112 КАС РФ, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

    При рассмотрении настоящего дела участие принимал представитель истцов ФИО1, которая участвовала в 7 судебных заседаниях, что подтверждено протоколами судебных заседаний.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 20.10.2018 года , заключенный с ООО «Юридическая компания «Щит», доказательства, подтверждающие трудовые отношения представителя, участвующего в настоящем деле с ООО «ЮК «Щит», оригинал платежного документа от 17.01.2019 об оплате денежных средств по договору , в размере 50 000, 00 руб.

Согласно приложению к договору от 20.10.2018 года на оказание юридических услуг платеж в размере 50 000 рублей произведен заказчиком (Шаповаловой К.С.) в том числе от имени Галкина А.В. и Гонтаревой О.Д. (л.д.42-44).

Определением суда от 10.04.2019 года заявление удовлетворено в части, взысканы расходы на услуги представителя в пользу Шаповаловой К.С. в размере 15 000 руб. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 23.07.2019 года постановленное решение оставлено без изменений с указанием на то, что в данном деле распределение расходов на оплату представителя подлежат возмещению по общим правилам статьи 112 КАС РФ, каждому из истцов соразмерно фактического участия в оплате.

Согласно условий приложения к договору об оказании юридической помощи от 20.10.2018 стоимость договора на оказание правовых услуг в размере 50 000 руб. оплачена за счет средств Галкина А.В., Гонтаревой О.Д., Шаповаловой К.С., возмещение которых разрешено судом в части Шаповаловой К.С.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Галкина А. В., Гонтаревой О. Д. оставшейся части понесенных судебных расходов на оплату представителя в рамках рассмотрения административного дела № 2а- 351/2019 в размере 33 320 рублей по 16 660 рублей каждому.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

33а-966/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гонтарева Оксана Дмитриевна
Шаповалова Каролина Сергеевна
Галкин Анатолий Васильевич
Ответчики
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Другие
Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя
Правительство Севастополя
Гудзенко Марина викторовна
Гбу Севастопольский Автодор
Управляющая компания Стрелецкая бухта
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры
Суд
Севастопольский городской суд
Судья
Дудкина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
21.02.2020Передача дела судье
26.02.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Передано в экспедицию
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее