Решение по делу № 2-3546/2020 от 25.05.2020

50RS0039-01-2020-005167-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3546/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ИП Левиной А. П., Авдееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины,-

установил:

Истец- ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском, которым просит взыскать в солидарном порядке с ИП Левиной А.П., Авдеева А.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2.848.500,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22442,50руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП Левина А.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк выдал ИП Левиной А.П. кредит в сумме 3.000.000 рублей для целей развития бизнеса на срок по <дата>. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <номер> от <дата> с Авдеевым А.Н. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2.848.500,83 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики- ИП Левина А.П., Авдеев А.Н. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении в Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие» <номер> от <дата> выдало кредит ИП Левиной А.П. в сумме 3.000.000 руб. на срок по <дата> под 17% годовых (л.д. 11-12).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договору поручительства: <номер> от <дата> с Авдеевым А.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиям кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2.848.500,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2.598.728,05, просроченные проценты – 216.923,58, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16.165,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16.683,34 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик ИП Левина А.П., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, а ответчик- Авдеев А.Н., как поручитель, несут обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2.848.500,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2.598.728,05, просроченные проценты – 216.923,58, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16.165,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16.683,34 руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Левиной А. П., Авдеева А. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2.848.500 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22.442 рубля 50 копеек, а всего – 2.870.943 рублей 33 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.