Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2020 от 16.09.2020

Материал №13-60/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000632-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                                                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                      Бахур Л.Н.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Дубовик Е.Н. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Дубовик Е.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в связи с тем, что 11.08.2017 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 11.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Слепокуровой О.А. (взыскатель Бебякова А.В.; предмет взыскания - задолженность в сумме 17987,70 руб.). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ от 20.12.2019, выданного нотариусом Кемского нотариального округа Республики Карелия Чеглаковой Л.Т. наследником имущества Бебяковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является супруг Бебяков В.А. В связи с изложенными обстоятельствами, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Дубовик Е.Н. просит по исполнительному производству № от 11.08.2017 произвести замену стороны взыскателя с Бебяковой А.В. на ее правопреемника Бебякова В.А.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Дубовик Е.Н. в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований без ее участия.

Заинтересованное лицо - Слепокурова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Бебяков В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив приложенные к заявлению материалы, материалы наследственного дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского процесса, то на нее распространяются общие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст. 44 кодекса о процессуальном правопреемстве.

Установлено, что мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия 11.05.2017 вынесен судебных приказ № о взыскании со Слепокуровой О.А. в пользу Бебяковой А.В. задолженности по договору о товарном кредите № от 20.12.2016 за период с 20.12.2016 по 17.04.2017 в сумме 17635 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352,70 руб.

На основании данного исполнительного документа 11.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой Е.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Слепокуровой О.А. в пользу Бебяковой А.В. задолженности, присужденной судом в указанном размере.

В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что взыскатель Бебякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № в отношении Бебяковой А.В. следует, что наследником Бебяковой А.В. являются: супруг Бебяков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; сын Бебяков В.В., мать – Бездеткина Т.И., не обратившиеся к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследство состоит из денежных вкладов.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

20.12.2019 Бебякову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Бебяковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность взыскателя не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Дубовик Е.Н. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № от 11.08.2017, с умершего взыскателя Бебяковой А.В. на правопреемника Бебякова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Дубовик Е.Н. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству № от 11.08.2017 о взыскании со Слепокуровой О.А. задолженности по договору о товарном кредите № от 20.12.2016 за период с 20.12.2016 по 17.04.2017 в сумме 17635 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352,70 руб., с умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскателя Бебяковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на правопреемника Бебякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Кеми РК, код: <данные изъяты>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                И.С. Яшкова