Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2017 ~ М-3761/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4894/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием представителя истца Полякова В.А. и его представителя по доверенности Спасибова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. И. к ООО Научное производственное предприятие «ЮНАВЭКС» о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Научное производственное предприятие «ЮНАВЭКС» (далее – ООО НПП «ЮНАВЭКС», Общество) о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Поляковым В.И. и ООО НПП «ЮНАВЭКС» был заключен договор аренды оборудования №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование дизельный генератор. По передаточному акту № оборудования в аренду от дата оборудование было передано истцом ответчику. Согласно договору, арендатор обязан вносить арендную плату в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц.

Также дата был заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование указанное оборудование. По передаточному акту № оборудования в аренду от дата объект аренды был передан истцом ответчику. Согласно пункту 3.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты аренды согласно п. 3.2. договоров 1 и 2, ежемесячно не позднее пяти рабочих дней, следующих за расчётным месяцем.

Вместе с тем в нарушение условий договора по состоянию на дата арендные платежи за период с дата по дата не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей. Данная сумма задолженности оплачена ответчиком не была, что подтверждается справкой о сумме задолженности Полякову В.И. по договорам аренды оборудования от дата.

Также арендные платежи за период с дата по дата не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

До настоящего момента, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 155600 рублей за период с дата по дата, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. И указал, что руководитель ООО НПП «ЮНАВЭКС» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от дата заявление должника принято судом к производству. Определением от дата (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО НПП «ЮНАВЭКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев С.М.

Следовательно, датой принятия заявления о несостоятельности банкротстве должника следует считать дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть дата.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: «В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку обязанность ООО НПП «ЮНАВЭКС» по выплате аренды Полякову В.И. возникла в период с «01» апреля 2016 года, когда в производстве суда находилось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО НПП «ЮНАВЭКС», следовательно, настоящие исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Полагает, что общая сумма задолженности составляет 155600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Претензию истца об оплате задолженности ответчик оставил без ответа и соответственно без удовлетворения.

Истец Поляков В.И. и его представитель по доверенности Спасибов М.Г. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО НПП «ЮНАВЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо без самостоятельных требований – Конкурсный управляющий ООО НПП «ЮНАВЕКС» Пономарев С. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица без самостоятельных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцом на условиях аренды был передан во временное пользование дизельный генератор № 12/1А 1984 года выпуска. Правоотношения по аренде указанного имущества были оформлены сторонами путем заключения договоров аренды: договор аренды оборудования № от дата, по условиям которого истец обязан предоставить во временное пользование оборудование – дизельный генератор № 1984 года выпуска, а ответчик обязан вносить арендную плату за временное пользование оборудованием в размере 12000 рублей. А также договор аренды оборудования № от дата, по условиям которого истец обязан предоставить во временное пользование оборудование - дизельный генератор № 1984 года выпуска, а ответчик обязан вносить арендную плату за временное пользование оборудованием в размере 12000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных истцом документов, истец свои обязанности по передаче ответчику арендованного имущества выполнил, что подтверждается передаточным актом № от дата и передаточным актом № от дата.

В нарушение указанных норм и условий заключенных договоров, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязанности по внесению арендной платы. Согласно справке ООО НПП «ЮНАВЭКС» от дата, задолженность по внесению арендной платы ответчика перед истцом по состоянию на дата составила 104400, 00 рублей.

Кроме того, поскольку сведений о прекращении использования арендованного имущества ответчиком и возвращения его истцу не предоставлено, истцом заявлены требования о взыскании арендной платы за период с апреля по октябрь 2017 г. включительно, в размере, предусмотренном договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда <адрес> от дата принято судом к производству заявление ООО НПП «ЮНАВЭКС» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от дата в отношении ООО НПП «ЮНАВЭКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев С.М.

Таким образом, датой принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует считать дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть дата.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В силу п. 28 указанного Постановления, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку обязанность ООО НПП «ЮНАВЭКС» по внесению арендных платежей Полякову В.И. возникла в период, когда дело о несостоятельности (банкротстве) ООО НПП «ЮНАВЭКС» находилось в производстве суда, следовательно, настоящие исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Рассчитывая подлежащую взысканию сумму задолженности в пользу истца за период с дата по дата, суд исходит из того, что арендная плата по каждому договору составляет по 12000 рублей в месяц.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Иных сведений и данных о размере либо отсутствии задолженности по указанным договорам ответчиком суду не предоставлена, и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 155600 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по требованиям имущественного характера, составляет 4312,00 руб., из которых 1500 рублей надлежит взыскать в пользу истца оплатившего госпошлину в части при подаче иска, а 2712 руб. необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова В. И. к ООО Научное производственное предприятие «ЮНАВЭКС» о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ООО Научное производственное предприятие «ЮНАВЭКС» в пользу истца Полякова В.И. задолженность по выплате арендной платы за период дата по дата в размере 155600,00 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО Научное производственное предприятие «ЮНАВЭКС» в пользу истца Полякова В.И. расходы по оплате государственной пошлины 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО Научное производственное предприятие «ЮНАВЭКС» в доход бюджета муниципального образования <адрес> 2712,00 (три тысячи пятьсот семьдесят два рубля) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н.Коваленко