Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 ~ М-165/2015 от 13.03.2015

     Дело № 2- 236/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и администрацией <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №. В качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру вселены: муж - ФИО5, дочь - ФИО3, дочь – ФИО4

Впоследствии истцы решили приватизировать указанную квартиру, обратившись с надлежащим заявлением в администрацию <адрес>, но получили отказ в приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истцы считают, что не смогли реализовать свое право на приватизацию по не зависящим от них обстоятельствам.

Просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Истцы ФИО5, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих малолетних детей ФИО3, ФИО4 надлежаще уведомленные в зал суда не явились, просили рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

    На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как эти правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Пунктом 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации спорной квартиры, на что от главы <адрес> ФИО10 получила ответ, что данная квартира в собственности муниципального образования <адрес> не находится, в связи с прохождением процедуры в соответствии с Законом Красноярского края от 26 мая 2009 года № 8 – 3290 «О порядке разграничения имущества между муниципальными образованиями края» (л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12,20,21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № между истцом ФИО2 и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по вышеназванному адресу, в качестве членов семьи нанимателя вселены: муж - ФИО5, дочь - ФИО3, дочь – ФИО4 (л.д.10-11).

По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Мотыгинский производственный участок Лесосибирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцы ФИО2, ФИО5 участие в приватизации жилья в <адрес> не принимали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на жилую квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 14,15).

Истцом представлен в суд кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения № кв.м., с кадастровым номером № (л.д.19).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. объекту недвижимости муниципальной квартире с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: <адрес> присвоен № (л.д.26).

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО5, ФИО11 ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения № кв.м., с кадастровым номером № - в порядке приватизации по № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             Ю.Э. Моор