Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2020 ~ М-121/2020 от 13.01.2020

2-1116/2020

26RS0<номер обезличен>-10

Определение

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Кумейко В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Безбородовой А. П., Артищевой Е. В. к ГК «Рассвет», <адрес обезличен> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) и земельный участок,

установил:

Безбородова А.П., Артищева Е.В, обратились в суд с исковым заявлением к ГК «Рассвет», <адрес обезличен> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) и земельный участок.

В судебные заседания <дата обезличена> и <дата обезличена> истец Безбородова А.П. не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании представитель <адрес обезличен> Беляев С.И. просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Истец Артищева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Безбородовой А. П., Артищевой Е. В. к ГК «Рассвет», <адрес обезличен> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Крикун