Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2022 ~ М-1540/2022 от 30.08.2022

УИД 63RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                    02 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Кузиной Н.Н.,

при помощнике судьи          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 236 391,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563,92 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6 и А.А., произошел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

В последующем ООО СК «Сбербанк страхование» исключил из числа ответчиков ФИО4 и просил взыскать с ответчиков сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 236 391,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563,92 руб.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, <дата> года рождения с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.

Ответчик ФИО1, <дата> года рождения с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>/, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.

Таким образом, исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности и ордера, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК "Юг-Сервис" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Кинельский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                                        подпись                           Кузина Н.Н.

Копия верна

Судья                                         Кузина Н.Н.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.