Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2013 от 19.07.2013

Уг. дело № 1-318/2013 (473237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 9 августа 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Лысенко О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкотовского района Гладышева А.В.

потерпевшей Т.

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Кудрявцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Кудрявцева С.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Кудрявцев С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: так он в период времени с 21 часа 00 минут 14 июня 2013 года до 00 часов 15 минут 15 июня 2013 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению магазина <данные изъяты> <адрес>, где, при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло и, путем разбития второго стекла на окне данного магазина, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда пытался умышлено, тайно, с корыстной целью, похитить принадлежащее Т. имущество, а именно: деньги в сумме 2924 рубля 50 копеек, упаковку спичек, с находящимися в ней 10 коробками спичек, стоимостью 1 рубль за коробок на общую сумму 10 рублей, коробку вина марки «Виноградная долина» стоимостью 140 рублей, бутылку водки марки «Местная классическая» стоимостью 320 рублей, бутылку коньяка марки «Баязет» стоимостью 350 рублей, бутылку коньяка марки «Лезгинка» стоимостью 350 рублей, пачку сигарет марки «Ява золотая классическая» стоимостью 39 рублей, пачку сигарет марки «Alliance classic» стоимостью 33 рубля, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, в результате чего потерпевшей Т. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 4166 рублей 50 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками охранного агентства - М. Е. и сотрудниками полиции - П. и Ш.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудрявцев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Т. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила назначать подсудимому наказание на усмотрение суда.

Адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Кудрявцева С.В квалифицированы, верно, по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Кудрявцеву С.В. судом не установлено.

По месту жительства Кудрявцев С.В. в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не работает, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кудрявцеву С.В. наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что Кудрявцев С.В. признается виновным в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Кудрявцева С.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает назначить наказание подсудимому без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Кудрявцева С.В. может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: упаковку спичек, коробку вина марки «Виноградная долина», бутылку водки марки «Местная классическая», бутылку коньяка марки «Баязет», бутылку коньяка марки «Лезгинка», пачку сигарет марки «Ява золотая классическая», пачку сигарет марки «Alliance classic», передать потерпевшей Т. следы рук - хранить при уголовном деле, отвертку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кудрявцева С.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: упаковку спичек, коробку вина марки «Виноградная долина», бутылку водки марки «Местная классическая», бутылку коньяка марки «Баязет», бутылку коньяка марки «Лезгинка», пачку сигарет марки «Ява золотая классическая», пачку сигарет марки «Alliance classic», - передать потерпевшей Т. следы рук, - хранить при уголовном деле, отвертку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.