Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2013 ~ М-63/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-139/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                             20 марта 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Деринг Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобина М.В. в интересах Никитиной В.В. к Казанцеву В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО2 является собственником <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности надлежащим образом зарегистрировано. Наследство открылось после смерти матери истца Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В данной квартире зарегистрирован Казанцев В.Д., но в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ находится в пансионате временного проживания ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» в <адрес> ( л.д.<данные изъяты>).

     Представитель истца Бобин М.В. обратился в суд с иском к Казанцеву В.Д. о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Никитина В.В. исковые требования поддержала в полном объёме, в обосновании которых пояснила, что ответчик никогда не был членом её семьи, с ним она никогда не проживала, в спорной квартире он проживал вместе с её матерью, на иждивении которой не находился. После смерти матери его поместили в пансионат временного проживания в <адрес>. Ответчик отказался от притязаний на наследство, оставшегося после матери, подав заявление нотариусу. Он чужой для неё человек, какого-либо договора о сохранении за ним права проживания не заключалось, денег на содержание жилья он ей не передавал. В квартире она нуждается, поскольку того требуют интересы семьи. Госпошлину с ответчика взыскивать не желает.

Представитель истца Бобин М.В. поддержал доводы и требования истца.

     Ответчик Казанцев В.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На прошлом судебном заседании иск не признал, указав, что ему негде жить, его нахождение в пансионате является временным после перенесённого инсульта, но пенсию он получает. Действительно с истцом он одной семьёй не жил, а проживал без регистрации брака с её матерью, следил за сохранностью квартиры, часть носильных вещей находится до сих пор в квартире, после выздоровления желает туда вернуться. О том, что квартира была приватизирована Дудиной, он знал. Договора о сохранении права пользования квартирой с истцом не заключал. Денег на содержание квартиры ей не передавал.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрена гарантия охраны законом права частной собственности.

        Согласно с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.         

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения.

    Из системного толкования п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствие с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом в бесспорном порядке установлено, что истица является собственником жилого помещения, данное право никем не оспорено. Ответчик ни к одной из категорий лиц, указанных в ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в качестве членов семьи отнесён в безусловном порядке не может быть, он не признавался членом семьи и умершего бывшего собственника. Семейных отношений между сторонами не имелось и не имеется, ответчик не является и бывшим членом семьи истца, так как они проживали в разных жилых помещениях, родственные отношения между ними отсутствуют. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, расходы по содержанию квартиры несёт истец. Право пользования ответчиком спорным жилым помещением не предусмотрено ни по закону, ни по какому-либо договору. Отсутствие у ответчика постоянного жилья на праве собственности либо на условиях найма, его состояние здоровья - не являются законными основаниями для ограничения прав собственника, которому ответчик приходится посторонним человеком, обязанности по содержанию которого у Никитиной В.В. нет.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире, нахождение там его вещей, а также намерение вернуться в квартиру, ограничивает права Никитиной В.В., как собственника жилого помещения, лишает возможности по своему усмотрению осуществлять права в отношении спорного жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить иск, защитив права собственника путём прекращения правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Бобина М.В. в интересах Никитиной В.В. к Казанцеву В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казанцева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Казанцева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 23.04.2013