Постановление по делу № 1-34/2016 от 29.01.2016

                     №1-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2016 г. г. Камызяк Астраханская область

     Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,

подсудимого Корнева В.А.,

потерпевшего ФИО5,

защитника в лице адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Корнева В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.166 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Корнев В.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <данные изъяты> расположенной на берегу реки <данные изъяты> в 500 метрах в восточном направлении от 30 километра автодороги <адрес>, где последний неофициально работал в должности матроса, примерно в 16.00ч. увидел стоящий на территории автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Воспользовавшись тем, что ФИО5 на территории <данные изъяты> отсутствует, Корнев В.А. не имея законного права владения и пользования вышеуказанным автомобилем, имея умысел на неправомерное его завладение, без цели хищения, сел в салон данного автомобиля, где, при помощи ключа обнаруженного в бардачке, привел двигатель автомобиля в действие, и сознавая, что завладевает чужим транспортным средством, то есть неправомерно, желая временно воспользоваться этим транспортным средством, без цели хищения, тронулся с места и поехал в <адрес>, тем самым умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения неправомерно завладел транспортным средством, то есть совершил угон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00ч. Корнев В.А. вернул автомобиль на прежнее место, то есть на территорию <данные изъяты> <адрес>.

Корнев В.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <данные изъяты> расположенной на берегу реки <данные изъяты> в 500 метрах в восточном направлении от 30 километра автодороги <адрес>, где последний неофициально работал в должности матроса, примерно в 21.10ч. имея умысел, на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО5, воспользовавшись тем, что последний на территории <данные изъяты> отсутствует, не имея законного права владения и пользования вышеуказанным автомобилем, с целью неправомерного завладения им, без цели хищения, сел в салон данного автомобиля, где при помощи ключа, привел его двигатель в действие, после чего, сознавая, что завладевает чужим транспортным средством, то есть неправомерно, и желая временно воспользоваться им, без цели хищения, тронулся с места и поехал в <адрес>, тем самым умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения неправомерно завладел транспортным средством, то есть совершил угон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30ч. Корнев В.А. управляя вышеуказанным автомобилем, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставив автомобиль на данном месте ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.55ч. автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион был обнаружен на первой дамбе через ерик <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Корнева В.А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ, по признакам – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ, по признакам – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Корнева В.А., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб последним возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Корнев В.А. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив заявление потерпевшего ФИО5 просившего прекратить производство по уголовному делу в отношении Корнева В.А., в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Корнева В.А., адвоката Алексеева В.Г. поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, в совершении которых обвиняется Корнев В.А. отнесены, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Корнев В.А. ранее не судим.

Из ходатайства потерпевшего ФИО5 следует, что он претензий к Корневу В.А. не имеет, ущерб последним возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Корнев В.А. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Корнева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Корнева В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Корнева В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

С вещественных доказательств находящихся на хранении у ФИО5 снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 26.02.2016