Решение по делу № 2-2774/2021 ~ М-2530/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года      г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № С04102515127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556221 руб. 23 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 840000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО6 на основании кредитному договору № С04102515127 от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в размере 852145,50 руб. Кредит был предоставлен с целью приобретения в собственность автомобиля KIA CEE`D, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом указанного транспортного средства. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти имел непогашенную задолженность.

В период производства по делу к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Третьякова Н.А., принявшая наследство после смерти ФИО1 Также по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Третьяковой Н.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2 и взыскать задолженность по кредитному договору с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которое обязано исполнить обязательства в силу заключенного договора страхования.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Кириченко В.В. был заключен кредитный договор № С04102515127, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 852145,50 руб. Кредит был предоставлен с целью приобретения в собственность автомобиля KIA CEE`D, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, на предоставленные банком заемщику денежные средства последним был приобретен в собственность автомобиль KIA CEE`D, идентификационный номер (VIN) №

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Королева ФИО5, единственным наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство на основании завещания, является ФИО2 В состав наследственного имущества вошел автомобили <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 720000 руб.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указывает истец, по указанному кредитному договору имеется непогашенная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 556221 руб. 23 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения заемщиком по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

При этом, размер долга не превышает стоимость перешедшего к ответчику от заемщика имущества.

В обоснование своих возражений на иск, представитель Третьяковой Н.А. ссылается на то, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № С04102515127 от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком ФИО1 заключён с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Страховщик обязуется в случае наступления страхового случая выплатить выгодоприобретателю сумму необходимую для погашения задолженности перед банком. Смерть застрахованного лица ФИО1 наступила в срок действия данного договора. В соответствии с условиями Договора страхования, Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая. В связи с данным обстоятельством ФИО2 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного п. 4.4 Договора страхования. К заявлению был приложен полный пакет документов, предусмотренный законом и перечнем от ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако требование произвести страховую выплату осталось без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Материалами дела действительно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключён договор страхования №.

Согласно п. 4.4 Договора страхования страховыми рисками признается, в том числе смерть Застрахованного лица. В соответствии с п. 4.6 Договора страхования при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица страховая Сумма равна: 852.145,50 руб., что соответствует сумме кредитования по кредитному договору № С 04102515127 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок данного Договора страхования начинается с даты его заключения ДД.ММ.ГГГГ, и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования совпадает со сроком действия Договора страхования.

Между тем, по условиям данного договора страхования, изложенным в пункте 3.1, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Страхователь. В случае смерти Страхователя выгодоприобретателем признаются наследники Страхователя.

Таким образом, ответчик, являясь наследником умершего и выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен возможности обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» за страховой выплатой. Банк условиями данного договора выгодоприобретателем по данному договору не является, в связи с чем, в отсутствие заявления наследника и предоставления соответствующих документов страховщику, лишен возможности получения страховой выплаты.

С учетом изложенного, доводы представителя Третьяковой Н.А. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана Банком напрямую у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не основаны на законе и обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору № С04102515127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556221 руб. подлежит взысканию с ответчика Третьяковой Н.А.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно представленного заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, и составляет 840000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14762 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» долг по кредитному договору № С04102515127 от 29 марта 2018 г. в размере 556221 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14762 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 840000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2022 г.