Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7079/2012 ~ М-5605/2012 от 24.07.2012

Дело №2-7079/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России к ООО «БашНефтеПродукт - АЗС», Кузнецов В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «БашНефтеПродукт-АЗС», Кузнецов В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 194 833,9 руб., из которых 1 186 979,16 руб. – задолженность по основному долгу, 4 303,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 345,23 руб.. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 187,11 руб. – плата за обслуживание кредита, 18,95 руб. – неустойка за просрочку внесения платежей за сопровождение кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «БашНефтеПродукт - АЗС» (заемщик) был заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под выплату 16,1 % годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между Банком и Кузнецов В.М. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком (ООО «БашНефтеПродукт - АЗС») по всем обязательствам из кредитного договора.

Поскольку со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения графика платежей по кредитному договору, Банк обратился с иском к заемщику и поручителям о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца - Целень С.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ООО «БашНефтеПродукт - АЗС», Кузнецов В.М. в суд не явились, о дате, времени и мест рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчиков и их представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ обязательства из кредитного договора могут быть обеспечены в том числе поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БашНефтеПродукт - АЗС» истцом был выдан кредит (путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет ООО «БашНефтеПродукт – АЗС» №(л.д.21) под 16,1 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Кузнецов В.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1, 2 договора поручитель отвечает перед кредитором (Банком) в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей за сопровождение кредита, а также неустоек, начисленных за нарушение сроков внесения платежей по кредиту (л.д. 22).

Согласно пункту 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением земщиком его обязательств по кредитному договору, а также в случае принятия решения о ликвидации заемщика – юридического лица (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом расчета следует, что ООО «БашНефтеПродукт - АЗС» обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, установленные договором платежи заемщиком осуществлялись не регулярно, платежи за март и апрель 2012г. внесены с нарушением графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, а также платежам за сопровождение кредита (л.д. 31).

Согласно данных официального сайта Министерства финансов РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процесса ликвидации ООО «БашНефетПродукт-АЗС» (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Сбербанк России» поступило письмо директора ООО БашНефтеПродукт - АЗС» Фахрутдинова В.У. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что участниками общества принято решение о ликвидации ООО «БашНефтеПродукт - АЗС» (л.д. 32). К письму приложены копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о принятом решении о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии (л.д.14).

Из представленной истцом выписки по ссудному счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «БашНефтеПродукт-АЗС» имеется задолженность перед банком в размере 1 194 833,9 руб., из которых 1 186 979,16 руб. – задолженность по основному долгу, 4 303,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 345,23 руб.. – неустойка, 187,11 руб. – плата за обслуживание кредита, неустойка по невнесенным платам 18,95 руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам, ответчиками не опровергнут. В этой связи исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков - ООО «БашНефтеПродукт–АЗС» (заемщик) и Кузнецов В.М. (поручитель) подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях, то есть по 7 087,08 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «БашНефтеПродукт-АЗС» и Кузнецов В.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 1 186 979,16 руб., проценты за пользование кредитом - 4 303,45 руб., плату за сопровождение кредита в сумме 187,11 руб., неустойки в сумме 3 364,18 руб., всего - 1 194 833,90 руб.

Взыскать с ООО «БашНефтеПродукт-АЗС» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России возврат государственной пошлины в сумме 7 087,08 руб.

Взыскать с Кузнецов В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России возврат государственной пошлины в сумме 7 087,08 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 25.12.2012г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2012г.