Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2010 ~ М-2529/2010 от 05.08.2010

Дело №2-2646/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  29 сентября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской Красноярского края суд в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассматривая в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью С. к Гуленковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО С. обратилось в суд с иском к Гуленковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 148 рублей 56 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец ООО С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу и о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что истцом ошибочно были поданы в суд два аналогичных исковых заявления и дело по тому же иску к той же ответчице уже рассмотрено Минусинским городским судом.

В судебное заседание истец и ответчица не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить. Как следует из копии решения Минусинского горсуда от 14.09.2010г. аналогичные исковые требования ООО С. к Гуленковой Н.Ю. уже были разрешены.

Отказ истца от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.     

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 124 рубля 46 копеек, в связи с прекращением производства по делу она подлежит возвращению.

Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчицы, принятые по определению судьи от 09.08.2010г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 124 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 64 148 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.08.2010 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░