Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2016 ~ М-1688/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1949/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Шэнь П.А.,

представителя истца – Кочкина К.В., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика – Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шэнь П.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края об оспаривании решения о не включении периода службы в армии в льготный стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Шэнь П.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края об оспаривании решения о не включении периода службы в армии в льготный стаж, перерасчете пенсии.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика против принятия судом отказа истца от иска не возражала.

Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение участников процесса, а также учитывая основания, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Шэнь П.А. от исковых требований, предъявленных к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края об оспаривании решения о не включении периода службы в армии в льготный стаж, перерасчете пенсии, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко