Решение по делу № 2-1337/2018 ~ М-1416/2018 от 20.11.2018

№ 2-1337/18                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                      г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Светланы Викторовны, Ершова Андрея Владимировича к Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ершова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ершова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Администрации сп. Семибратово о признании права общей долевой собственности, в ? доли за каждым, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на условиях договора социального найма жилого помещения № 13 от 31.10.2018 г., истец со своим несовершеннолетним сыном занимают спорное жилое помещение. Квартира была предоставлена в соответствии с Постановлением Администрации сп. Семибратово от 22.12.2011 г. № 114. В силу закона имеют право на приватизацию жилого помещения. Иным путем, кроме судебного, спорное имущество в собственность получить не могут.

В судебном заседании истец Ершова С.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что на основании постановления Администрации сп. Семибратово в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда её семье, состоящей из трех человек: она, муж – Ершов В.И. и несовершеннолетний сын Ершов А.В., по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Ершов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г. При обращении в Администрацию сп. Семибратово в приватизации отказали по причине того, что в настоящее время Администрация не обладает полномочиями на передачу жилых помещений в собственность, также пояснила, что ранее в приватизации жилых помещений ни она, ни её сын не участвовали.

Ершов А.В. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация сельского поселения Семибратово Ярославской области о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд представителя не направила, возражений на иск не представила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца Ершовой С.В., участвующей в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Установлено, что спорное имущество находится в муниципальной собственности сельского поселения Семибратово Ярославской области (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Также установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Ершовой С.В., Ершову А.В. в заключении договора отказано (л.д. 7).

Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Ершова С.В., Ершов А.В., (л.д. 6, 13).

Ершова С.В., Ершов А.В. занимают спорное жилое помещение на условиях Договора социального найма № 13 жилого помещения от 31.10.2018 г. (л.д. 17-23), ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимали, об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Справка Администрации сп. Семибратово Ярославской области № 910 от 07.11.2018 г. (л.д. 8), Справка № Т-434 Архивного отдела Управления делами Администрации РМР от 19.11.2018 г. (л.д. 14), Справка № Т-465 Архивного отдела Управления делами Администрации РМР от 19.11.2018 г. (л.д. 15).

Отсутствие у Ершовой С.В., Ершов А.В. возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет их законные права, не позволяет стать собственниками жилого помещения.

Между тем, в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Оценивая все исследованные судом обстоятельства в совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено на условиях договора социального найма, принимая во внимание тот факт, что истцы ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимали, суд считает, что исковые требования о признании права общей долевой собственности за Ершовой С.В., Ершовым А.В. на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ершовой Светланы Викторовны, Ершова Андрея Владимировича.

Признать за Ершовой Светланой Викторовной, Ершовым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в 1/2 доли за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Е. Бабич