Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3464/2015 от 16.07.2015

дело № 2-2982/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корнишин В.М. об отмене заочного решения Кировского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Корнишин В.М. к Корнишин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Красноярска было вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования Корнишин В.М. к Корнишин В.М. удовлетворить: взыскать с Корнишин В.М. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности - <данные изъяты>., а также госпошлину, уплаченную истцом по данному делу, в размере <данные изъяты>, ИТОГО: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корнишин В.М. (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по следующим основаниям: решение вынесено в его отсутствие, он не получал судебного извещения о дне судебного заседания, так как по указанному истцом адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, с этой же даты проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>; он намерен оспаривать порядок списания средств, предусмотренный договором, был лишен возможности представлять доказательства касательно возможного снижения неустойки.

В суде заявитель Корнишин В.М. на заявлении настаивает по изложенным в нем основаниям, кроме того, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Назаровский городской суд <адрес> по месту его жительства и регистрации, так как оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец Корнишин В.М. должным образом извещенный о дне настоящего судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела касательно указанного заявления, а также заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, заслушав заявителя, суд находит данные заявление и ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; в силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; в силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, заявитель (ответчик по данному делу) о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещался письменно (исх. № на З-22173 от ДД.ММ.ГГГГ года), по адресу: <адрес>, данное извещение возвращено в суд за неполучением адресатом; согласно регистрации в паспорте заявителя, он действительно зарегистрирован в городе Назарово по указанному выше адресу, оснований не доверять его информации о фактическом его проживании по данному адресу у суда не имеется; в силу того, что по объективным причинам ответчик (заявитель) не был извещен о дне судебного заседания, он намерен и имеет право оспаривать исковые требования и просить суд о снижении неустойки, заочное решение необходимо отменить.

Ходатайство Корнишин В.М. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению в силу того, что на момент предъявления иска он по указанному истцом адресу в городе Красноярске не проживал, зарегистрирован не был, а имел адрес регистрации и места жительства в городе Назарово по вышеуказанному адресу; согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая данные обстоятельства, считает, что дело необходимо передать для рассмотрения в Назаровский городской суд Красноярского края, так как на территории города Назарово проживает и зарегистрирован ответчик на ДД.ММ.ГГГГ (момент предъявления иска).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 241-243 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Корнишин В.М. к Корнишин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возобновить рассмотрение дела по существу.

Гражданское дело № по исковому заявлению ЮЛ1 к Корнишин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края.

Данное определение в части отмены заочного решения суда обжалованию не подлежит; в остальной части на определение может быть подана жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня объявления.

Судья