Решение по делу № 1/2-479/2016 ~ М-353/2016 от 01.03.2016

№ 1/2-479/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2016 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» к Ивашову Ю.Ю., Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и финансы» обратилось в суд с иском к Ивашову Ю.Ю., Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии у истца по полису №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ивашов Ю.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в Публичном акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» по полису серии <данные изъяты> №.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 135793,33 рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа составляет 121832,00 рубля, что подтверждается экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Ответчик выплатил денежные средства в сумме 69700 рублей.

Просит суд взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в порядке суброгации денежные средства в размере 50300 рублей (120000 – 69700 рублей), с Ивашова Ю.Ю, 1832,00 рубля (121832 – 120000 рублей).

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивашов Ю.Ю., представитель ответчика Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии у истца по полису №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан Ивашов Ю.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в Публичном акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» по полису серии <данные изъяты> №.

Согласно акту осмотра транспортного средства, направлению на ремонт, заказу – наряду №, счету № акту согласования скрытых повреждений, стоимость ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, составила 135793,33 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СК «Инвестиции и финансы» перечислило ООО «СЦ Мэйджор Говорово» в счет страхового возмещения 135793,33 рубля.

В соответствии с экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 121832,00 рубля.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивашова Ю.Ю., суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона приходит к выводу о том, что к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы», выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке суброгации право требования к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия – Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в пределах лимита ответственности последнего по договору ОСАГО, заключенному с Ивашовым Ю.Ю., а в оставшейся части подлежащего возмещению ущерба - к непосредственному виновнику дорожно-транспортного происшествия – Ивашову Ю.Ю.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» в досудебном порядке выплатило истцу в порядке суброгации 69700 рублей. В связи с чем суд, основываясь на стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, определенных экспертным заключением, которое ответчиками не опровергнуто, взыскивает с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу истца оставшуюся в пределах лимита ответственности сумму в размере 50300,00 рублей (120000 рублей - 69700 рублей), а с Ивашова Ю.Ю. – оставшуюся часть подлежащего возмещению ущерба – 1832,00 рубля (121832 рубля – 120000 рублей).

Поскольку исковые требования. удовлетворяются, то суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать уплаченную истцом госпошлину с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» 50300 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» 1832 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1701 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░