Решение от 16.03.2020 по делу № 22-903/2020 от 18.02.2020

Судья Новиков Ф.А. Дело №22-903/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 16 марта 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Коноваловой Ю.Ю., Федорова С.Д.,

при помощнике Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного Теселкина В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Теселкина В.Н. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года, в соответствии с которым

ТЕСЕЛКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осуждённого Теселкина В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших жалобу, прокурора Кленько О.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Теселкин В.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление им совершено 17 июня 2019 года в г.Краснослободске Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Теселкин В.Н. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст.ст.112 и 109 УК РФ. Оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного им вреда здоровью потерпевшей Т.М.В. Указывает, что переломы костей должны квалифицироваться как средней тяжести вред здоровью, смерть потерпевшей наступила от травматического шока, умысла на причинение которого он не имел. Выражает несогласие с выводами суда о том, что он должен был и мог предвидеть наступление смерти Т.М.В. Считает, что совершенные им действия, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей, должны быть квалифицированы по ст.112 УК РФ, а наступившие последствия в виде смерти – по ст.109 УК РФ. Ссылается на несправедливость назначенного наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, а также неосторожной форме вины по отношению к наступившим последствиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Теселкина В.Н. в преступлении, за которое он осуждён, основан на исследованных судом доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, в своих показаниях, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, Теселкин В.Н. не отрицал, что 17.06.2019 г. в ночное время, разозлившись на свою мать Т.М.В., которая в силу своей слепоты и немощности не могла найти вход из веранды в комнату и производила шум, он нанес ей несколько ударов кулаком по голове и туловищу, отчего та упала. Он ушел к себе и лег спать, а утром обнаружил, что Т.М.В. мертва.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.06.2019 года на веранде дома 90 по ул.Дзержинского г.Краснослободска Волгоградской области был обнаружен труп Т.М.В. с телесными повреждениями.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что на осмотренном ими трупе Т.М.В. имелись телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что причиной смерти Т.М.В. явилась тупая сочетанная травма груди и таза, сопровождавшаяся множественными переломами ребер и тазовых костей, осложнившаяся развитием травматического шока, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания. Данная травма квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На трупе также обнаружены иные многочисленные телесные повреждения. Весь комплекс телесных повреждений образовался от не менее 19 ударных воздействий твёрдого тупого предмета.

У самого Теселкина В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин основной фаланги третьего пальца левой кисти, ссадин коленного сустава.

Согласно протоколу явки с повинной, которую осужденный подтвердил в суде, Теселкин В.Н. сообщил, что 17.06.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома на почве конфликта нанес несколько ударов своей матери Т.М.В., сколько именно ударов он не помнит, так как был сильно пьян. Утром его жена обнаружила потерпевшую на полу веранды мертвой.

Оценив данные доказательства в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ. Доводы Теселкина В.Н. о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью опровергаются заключением экспертизы, сомнений в обоснованности которой не имеется. Вопреки доводам осужденного, именно комплекс телесных повреждений, причиненных им в области груди и таза потерпевшей, квалифицируются как тяжкий вред ее здоровью. А разившийся травматический шок обусловил остановку сердца и дыхания, и как следствие - смерть потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и являются достаточными для вывода о виновности Теселкина В.Н. в инкриминируемом деянии.

При назначении Теселкину В.Н. наказания судом принимались во внимание требования ст. 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, которым обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, и смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния в ходе судебного разбирательства установлено не было. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Теселкина В.Н. и достижения целей наказания только в условиях изоляции его от общества. Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.