Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2020 от 29.07.2020

№ 5-182/2020

УИД 28RS0017-01-2020-001864-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

с участием старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Шкарина В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении:

    Белошапкиной Екатерины Валерьевны, -- года рождения, уроженки -- -- -- --, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: -- --, проживающей по адресу: -- --, --, --, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

-- старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Шкариным В.Г. составлен протокол об административном правонарушении -- по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому --, в -- Белошапкина Е.В., --. находясь на изоляции со своей малолетней дочерью ФИО9, -- г.р., по адресу: г. ФИО7, --, не выполнила обязанности указанные в Постановлении главного государственного санитарного врача по ЗАТО Циолковский, находилась вне места своего пребывания (проживания). В связи с чем, нарушила п.п. 6 п.п. 2 Распоряжения губернатора Амурской области режим повышенной готовности, а также нарушила п. 8 п.п. «а» правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 п. 2 п.п. 2.3 Постановления главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции и в целях предотвращения распространения COVID-19. Своими действиями Белошапкина Е.В. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Амурской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Гражданка Белошапкина Е.В. игнорируя требование соответствующего постановления главного государственного санитарного врача по ЗАТО Циолковский Амурской области и разъяснение сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, покинула место своего проживания (пребывания) при отсутствии объективных причин.

Определением начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области Середа М.А. протокол об административном правонарушении -- от -- и другие материалы дела, составленные в отношении гражданки Белошапкина Е.В. были переданы на рассмотрение в Свободненский городской суд Амурской области.

Белошапкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, согласно телефонограммы, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину не признала.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Шкарин В.Г. в судебном заседании настаивает на привлечении Белошапкиной Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Выслушав старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Шкарина В.Г., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

На основании постановления -- главного государственного санитарного врача по ЗАТО Циолковский Амурской области от -- законному представителю несовершеннолетней ФИО9 - Белошапкиной Е.В. постановлено находиться в режиме изоляции в течение 10 дней с -- по -- под непрерывным медицинским наблюдением медико-санитарной части космодрома «Восточный» ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России (по месту проживания: -- --, --), а именно не допускать покидание ребенком указанного помещения, в том числе, не допускать посещение учебы (работы), магазинов, аптек, никаких общественных мест и массовых скоплений людей, не допускать пользования общественным транспортом, не допускать контактов с третьими лицами, кроме совместно с ним проживающих; также обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологического режима, а именно: дважды в сутки измерять ребенку температуру тела и составлять температурный лист в письменной форме; при первых признаках заболевания (повышенная температура, кашель, затрудненное дыхание) позвонить в службу скорой помощи и не допускать самолечения.

Белошапкина Е.В. -- была ознакомлена с данным постановлением, а также предупреждена об административной ответственности, в том числе по ст. 6.3 КоАП РФ, о чем в соответствующей строке постановления имеется подпись Белошипкиной Е.В.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, --, в 16-00 часов Белошапкина Е.В., 1989 г.р. находясь на изоляции со своей малолетней дочерью ФИО9, -- г.р., по адресу: г. ФИО7, --, не выполнила обязанности указанные в Постановлении главного государственного санитарного врача по ЗАТО Циолковский, находилась вне места своего пребывания (проживания).

В связи с этим, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Шкариным В.Г. в отношении Белошапкиной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного Белошипкиной Е.В. правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении -- -- от --, объяснением Белошапкиной Е.В. от --, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от --; объяснением ФИО12 от --; - постановлением -- от --; - рапортом врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский ФИО21 от --; - рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Шкарина В.Г. от -- и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Белошапкиной Е.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания Белошапкиной Е.В., суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством,    смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белошапкиной Е.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначаемого за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначаемого административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права каждого на свободу предпринимательской и иной экономической деятельности. Это будет противоречить Конституции Российской Федерации и сущности института юридической ответственности, указанной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Белошапкина Е.В. не работает, кроме того у нее на иждивении находится малолетний ребенок --.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Белошапкину Екатерину Владимировну, -- года рождения, уроженку -- -- -- --, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить Белошапкиной Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – ОМВД России по ЗАТО Циолковский.

ИНН – 2823005449

КПП – 282301001

Номер счета получателя платежа – 40101810000000010003, банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

КБК – 18811601061010003140

БИК - 041012001

ОКТМО - 10770000

УИН 18880428200281036565

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                              С.В. Щербакова