Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20624/2018 от 17.05.2018

Судья –Головин А.Ю. Дело № 33а-20624/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя Потребительского кооператива «Новороссийское райпо» на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2018 года отказано в принятии административного искового заявления ПК «Новороссийское райпо».

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Потребительского кооператива «Новороссийское райпо» просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2018 года и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу заявленным им требований в ином составе суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя Потребительского кооператива «Новороссийское райпо» на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, Потребительский кооператив «Новороссийское райпо» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.Новороссийск о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в обращении вопросов и обязании администрацию МО г.Новороссийск направить ответ на заявление от 05 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

- об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

- другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Принимая во внимание, что Потребительский кооператив «Новороссийское райпо» обратился в суд с иском об оспаривании действий органа местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции обоснованно указал, что рассмотрение настоящего административного искового заявления не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления Потребительского кооператива «Новороссийское райпо».

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Потребительского кооператива «Новороссийское райпо» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: