Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-990/2011 от 30.11.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-990\11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Электрокос» (далее, ООО «Электрокос»), юридический и фактический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

01.08.2011 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Костомукшского таможенного поста (<адрес>») начальником отдела логистики ООО «Электрокос» с использованием технологии электронного декларирования подана предварительная декларация на товары, зарегистрированная № (далее, ДТ) на товары, декларируемые по таможенной процедуре «переработка на таможенной территории» по № от 01.08.2011 г. и счет-проформе № от 01.08.2011 г. В ДТ под № задекларирован товар: «<данные изъяты>, артикул F55522 в количестве 288 штук, код товара <данные изъяты>

При проведении таможенного досмотра (№) установлено фактическое превышение досматриваемых товаров по отношению к декларируемым, а именно установлено, что фактическое количество вышеуказанного товара составляет 300 штук.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 150, 179, 183 Таможенного кодекса таможенного союза вышеуказанные товары не были задекларированы ООО «Электрокос» в установленном порядке.

05.08.2011 г. на товары, являющиеся предметом административного правонарушения, наложен арест, товар передан на ответственное хранение в ООО «Электрокос».

В судебное заседание ООО «Электрокос» своего представителя не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде полагал, что вина ООО «Электрокос» в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, материалами дела доказана, просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю. В соответствии со статьями 179 и 183 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В соответствии со статьей 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.

Согласно ст. 180 ТК ТС форма декларации и порядок ее заполнения утверждена вешением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций в форме таможенных деклараций».

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ООО «Электрокос» не задекларировало по установленной форме товары –«<данные изъяты>», артикул F55522, код товара <данные изъяты> в количестве 12 штук. Согласно заключению эксперта № от 03.11.2011 г. рыночная стоимость вышеуказанных товаров составляет 17 213 рублей 66 копеек.

Виновность ООО «Электрокос» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, копией счета-проформы № от 01.08.2011 г., протоколом ареста товаров и другими материалами административного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Электрокос» в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 02.09.2011 года составлен в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие представителя ООО «Электрокос», который надлежащим образом уведомлен времени и месте его составления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение имело место 01 августа 2011 г., в связи с чем срок привлечения ООО «Электрокос» к ответственности за административное правонарушение не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило такое дело передает его на рассмотрение судье.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Электрокос» следует применить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственность «Электрокос» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и применить наказание в виде штрафа в сумме 8606 рублей 83 копейки без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153. ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140; адрес взыскателя Карельская таможня, ул. Энгельса, д. 25, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185028.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.