Дело № 2-5422/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2020 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре В.С. Косяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Татьяны Николаевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 191900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указано, что 18.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Киа Сид, гос.номер (№). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в АО «СОГАЗ». Ответчик, осмотрев поврежденное транспортное средство, выдал направления на ремонт, нарушив при этом установленный законом срок. Истцом в адрес ответчика направлялись заявления о замене способа страхового возмещения, поскольку фактически направление на ремонт так и не было выдано, а также, в связи с наступлением полной гибели транспортного средства, его ремонт нецелесообразен. Согласно заключению независимого экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 315100 рублей, с учетом износа 209900 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля оставила 237000 рублей, стоимость годных остатков составила 45100 рублей. В адрес страховой компании была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 26.06.2020 года истец обратился в службу финансового уполномоченного, 30.07.2020 года получено решение об отказе в удовлетворении требований, с которым истец не согласна. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанными выше требованиями.<данные изъяты>
Истец Чернышова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, 25.12.2020 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чернышовой Татьяны Николаевны от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу № 2-5422/2020.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова.
Дело № 2-5422/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2020 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре В.С. Косяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Татьяны Николаевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 191900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указано, что 18.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Киа Сид, гос.номер (№). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в АО «СОГАЗ». Ответчик, осмотрев поврежденное транспортное средство, выдал направления на ремонт, нарушив при этом установленный законом срок. Истцом в адрес ответчика направлялись заявления о замене способа страхового возмещения, поскольку фактически направление на ремонт так и не было выдано, а также, в связи с наступлением полной гибели транспортного средства, его ремонт нецелесообразен. Согласно заключению независимого экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 315100 рублей, с учетом износа 209900 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля оставила 237000 рублей, стоимость годных остатков составила 45100 рублей. В адрес страховой компании была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 26.06.2020 года истец обратился в службу финансового уполномоченного, 30.07.2020 года получено решение об отказе в удовлетворении требований, с которым истец не согласна. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанными выше требованиями.<данные изъяты>
Истец Чернышова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, 25.12.2020 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чернышовой Татьяны Николаевны от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу № 2-5422/2020.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова.