Решение по делу № 02-5423/2021 от 20.09.2021

УИД 77RS0033-02-2021-016213-02

Дело № 2-5423/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                            21 декабря 2021 г.

Чертановский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Моисеенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Алексеевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-4044116090 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 16.08.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 133 545 руб. 37 коп. Заемщик фио умер 22.04.2019 года. В соответствии с представленным наследственным делом к имуществу умершего фио наследником является жена Алексеева М.В. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 133 545 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 870 руб. 28 коп.

Определением суда от 17.11.2021 в качестве ответчика привлечены Расторгуева Е.А., Алексеева М.В.

Определением суда от 21.12.2021 Расторгуева Е.А. исключена из состава ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что о наличии кредита сообщил банк, весной  2019 г., выплачивать кредит не имеет возможности.

Третье лицо Расторгуева Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку о кредите не знали. Указала на то, что от наследства отказалась.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.28).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2021 года составляет 133 545 руб. 37 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 95 625 руб. 61 коп.;

- просроченные проценты – 37 919 руб. 76 коп.

Согласно свидетельства о смерти VIII-МЮ № 804626 фио умер 22.04.2019 (л.д.73).

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти фио имеется наследственное имущество, наследником принявшим наследство является Алексеева М.В. (л.д.89).

Расторгуева Е.А. и фио отказались от причитающихся долей наследства после смерти фио (л.д.76-76об.).

Задолженность по состоянию составляет на 16.08.2021 составляет 133 545 руб. 37 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 95 625 руб. 61 коп.;

- просроченные проценты – 37 919 руб. 76 коп. (л.д.4, 8).

Ответчиком Алексеевой М.В. задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не погашена, сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в части взыскания с Алексеевой М.В. задолженности в размере 133 545 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика Алексеевой М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3870 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Марины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 133545 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины 3870 рублей 91 копейка, а всего 137416 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: