Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 10.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года город Воронеж     

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старший лейтенанта юстиции Триполева Е.В., подсудимого Крючкова ФИО7 и его защитника - адвоката Шишовой ФИО8, представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Крючкова ФИО9,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок, 18 декабря 2014 года, Крючков не явился на службу в часть и убыл в город Россошь Воронежской области, где стал проживать у родственников с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 5 февраля 2015 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры гарнизона города Воронежа в городе Россошь.

Подсудимый Крючков виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 18 декабря 2014 года по 5 февраля 2015 года с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля заместителя командира подразделения по работе с личным составом офицера Лазарева следует, что с 18 декабря 2014 года старший сержант Крючков не являлся на службу в часть.

Допрошенная в качестве свидетеля Крючкова показала, что ее сын прибыл к ней в город Россошь Воронежской области примерно 19 декабря 2014 года и проживал в их семье по 5 февраля 2015 года, когда убыл в УВД города Россошь Воронежской области.

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> следует, что принятыми мерами розыска неявлявшийся на службу Крючков 5 февраля 2015 года был задержан в городе Россошь Воронежской области сотрудниками военной комендатуры.

Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров и психолога, Крючков в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо психическим заболеванием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. А имеющиеся у Крючкова индивидуально-психологические особенности не ограничивали его способность к произвольной регуляции своих действий и не оказали существенного влияния на его поведение.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение комиссии экспертов полным, научно обоснованным, а Крючкова признает вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Крючкова в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки Крючкова на службу в срок, что прямо подтвердили свидетель Крючкова и сам подсудимый.

С учетом изложенного и поскольку Крючков, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крючкову суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Крючковым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Одновременно, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» приходит к выводу о необходимости освобождения Крючкова от наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Крючкову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» осужденного Крючкова освободить от наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Крючкова в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника-адвоката подсудимого в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства в виду несостоятельности осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу