Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Костенко В.В., защитника адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № 1312 и ордер № 225 от 29 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Костенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму разнорабочим у частных лиц, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Кроме того, Костенко В.В. совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Костенко В.В., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее по тексту - ООО ««АСКОН-Системы проектирования»), а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере из корыстных побуждений, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушении глав 69, 70 части 4 ГК РФ ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», с целью реализации своего преступного умысла, 24 мая 2015 года в 13 часов 56 минут, разместил объявление в сети Интернет на сайте www.avito.ru, где указал об оказании компьютерной помощи и установке программного обеспечения, а так же номер своего сотового телефона: 89039234767, по которому к нему могут обращаться граждане.

Действующим законодательством РФ определено, что перевозка или хранение на территории РФ материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности (экземпляры произведений) не должны нарушать исключительные права на такой результат, что возможно лишь в том случае, если названные материальные носители изготовлены и распространяются с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, а распространение экземпляров произведений на территории РФ возможно лишь с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, которое может быть получено при заключении соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем. Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка и хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными. Согласно ст. ст. 1259-1261 ГК РФобъектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ (которые охраняются как литературные произведения) независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статьями 1228, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, т. е. право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), первоначально возникает у его автора. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом ст. 1229 ГК РФ определяет, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленном договором пределах (лицензионный договор). Ст. 1285 ГК РФ предусмотрено, что автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар), предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, Костенко В.В. в период времени с 26 мая 2015 года по 03 июня 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст, 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части четвертой ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал на имеющиеся электронные носители информации - четыре CD- диска, четыре флеш накопителя формата USB - с сети Интернет, с неустановленного в ходе предварительного следствия сайта, программы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса», «Компас-ЗD v13», «Autodesk Autocad 2015», нарушив исключительные права правообладателей на использование указанных произведений, тем самым незаконно их приобрёл и хранил у себя дома на указанных электронных носителях по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта до 14 часов 03 июня 2015 года.

После этого, Костенко В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», из корыстных побуждений, в целях получения денежного вoзнaгрaждeния, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, 03 июня 2015 года в период с 14 часов до 16 часов по предварительной договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия — «Проверочная закупка» ФИО9, находясь по адресу <адрес>, строение 4, помещение 4, инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft» - «Microsoft Windows 7 Профессиональная», стоимостью 6 160 рублей 40 копеек, «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса», стоимостью 5 824 рублей 28 копеек, также нелицензионное программное обеспечение корпорации «Autodesk Inkorporated» - «Autodesk Autocad 2015», стоимостью 203 076 рублей 94 копейки, также нелицензионное программное обеспечение ООО ««АСКОН-Системы проектирования» - «Компас-ЗD v13» стоимостью 93 000 рублей, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», получив за это от Баштакова, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей.

Таким образом, Костенко В.В. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта. Общий ущерб от незаконного использования Костенко В.В. объектов авторского права корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО «АСКОН-Системы проектирования» составил 308 061 рублей 62 копейки, что является крупным размером.

Кроме того в период до 14 часов 03 июня 2015 года у Костенко В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, Костенко В.В. в период времени с 26 мая 2015 года по 03 июня 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет, компьютерную программу «AutoKMS», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Microsoft Windows 7 Профессиональная», компьютерную программу «AutoKMS», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса», компьютерную программу «xf-adsk», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Autodesk Autocad 2015», компьютерную программу «AntiHASP», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Компас-ЗD v13», с целью устранения установленных производителями компьютерных программ корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО «АСКОН-Системы проектирования» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерных программ «Microsoft Windows 7 Профессиональная», «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса», «Autodesk Autocad 2015», «Компас-ЗD v13», и записал вышеуказанные компьютерные программы на имеющиеся электронные носители информации - четыре CD-диска, четыре флеш накопителя формата USB.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 июня 2015 года в период с 14 часов до 16 часов Костенко В.В., находясь по адресу: <адрес> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносных компьютерных программ, инсталлировал (установил) на жесткий диск находящейся в указанном помещении ЭВМ программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Профессиональная» с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «AutoKMS», также программное обеспечение «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса» с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «AutoKMS», также программное обеспечение «Autodesk Autocad 2015», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «xf-adsk», также программное обеспечение «Компас-ЗD v13», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «AntiHASP», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты вышеуказанных компьютерных программ, то есть устраняются установленные производителями корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО «АСКОН-Системы проектирования» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав. Тем самым, Костенко В.В. распространил компьютерные программы для ЭВМ, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, так как компьютерная программа «AutoKMS» предназначена для использования контрафактных копий программ корпорации «Microsoft», компьютерная программа «xf-adsk» предназначена для использования контрафактных копий программ корпорации «Autodesk Inkorporated», компьютерная программа «AntiHASP» предназначена для использования контрафактных копий программ ООО ««АСКОН-Системы проектирования».

Подсудимый Костенко В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Костенко В.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО5, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Костенко В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере,и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Кроме того, Костенко В.В. совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации,и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 273 УК РФ.

С учетом того, что Костенко В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 191), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Костенко В.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Костенко В.В. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Костенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Костенко В.В. относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, общественно-опасные последствия которых, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшему подсудимым не возмещены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого – заболевание тромбоз вен.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого Костенко В.В. (л.д. 16), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Костенко В.В. судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Костенко В.В. - ч. 1 ст. 273 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу и освобождения Костенко В.В. от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами и применения в отношении Костенко В.В. положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Костенко В.В.: проживает по месту регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, совершил данные преступления впервые, трудоустроен по найму.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ, суд полагает возможным назначить Костенко В.В. по ч.2 ст.146 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.273 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, считая данные виды наказаний достаточными для достижения цели исправления подсудимого за совершенные им деяния.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Костенко В.В.

При этом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Костенко В.В. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное ему наказание условным с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Определяя размер наказания Костенко В.В., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: жесткий диск, 4 СD-диска, 4 флеш-накопителя, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ФИО4, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные билеты Банка России, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ФИО4, суд полагает необходимым оставить ФИО4; ксерокопию объявления, детализацию телефонных переговоров, DVD – диски, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костенко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год со штрафом в размере 30000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Костенко В.В., считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

При этом наказание, назначенное Костенко В.В. в виде штрафа в размере 30000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: жесткий диск, 4 СD-диска, 4 флеш-накопителя, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ФИО4, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные билеты Банка России, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ФИО4, оставить ФИО4; ксерокопию объявления, детализацию телефонных переговоров, DVD – диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий