Решение по делу № 2-1552/2014 ~ м-1167/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенз» госномер №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Хундай» госномер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 597 715 руб. 36 коп. Ссылаясь на нормы ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба невыплаченную сумму в размере 557 715 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 777 рублей 15 копеек.

Истец ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 47), в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 вину в ДТП признал и не оспаривал. С суммой искового заявления в размере 557 715 руб. 36 коп. и госпошлиной в размере 8 777 руб. 15 коп. согласен; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 49) и протоколом судебного заседания (л.д. 50-51).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ему доверенности (л.д. 47), в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения размера ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 557 715 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей 15 копеек, а всего взыскать 566 492 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина