Приговор по делу № 1-199/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-199/2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                         14 июня 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.,

подсудимого Петрова С.С.,

защитника адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров С.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Петров С.С., являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, 08.04.2016г, около 16:00 часов, находясь вблизи <адрес> путём ручного сбора, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, из которой, известным ему способом, путём химической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,986 гр.. Данное наркотическое средство, Петров С.С. смешал с табаком. Часть данного средства Петров С.С. употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства хранил в пачке из-под папирос «Беломорканал» до момента обнаружения сотрудниками полиции.

08.04.2016г. в период с 19:30 часов до 19:50 часов в ходе личного досмотра, у Петрова С.С. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения с содержанием наркотического средства маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,986 гр..

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,986гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Петров С.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Петров С.С. пояснил, что обвинение ему понятно,

вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ярослаав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Юшина А.Ю. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Петрову С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Петров С.С. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Петрову С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Петров С.С. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая, что доход подсудимого в месяц составляет в среднем 30 000 рублей, штраф подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 2 месяца по 9 000 рублей в месяц.

Вещественное доказательство по делу – пачка из-под папирос «Беломорканал» с веществом растительного происхождения массой 1,887 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району (согласно постановлению от 11.05.2016г.), подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Петрова С.С. не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца по 9000 рублей в месяц.

Вещественное доказательство по делу – пачку из-под папирос «Беломорканал» с веществом растительного происхождения массой 1,887 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району (согласно постановлению от 11.05.2016г.), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна: судья В.А. Попова