Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    15 апреля 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.

подсудимого – Кряжева Романа Владимировича,    

защиты адвоката - Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кряжева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее, неженатого, не работающего, проживающего в

<адрес> <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения

свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК

РФ, условно, с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

суд

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часу, подсудимый Кряжев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и проезжая по <адрес> в <адрес>, <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его знакомому ФИО4, заведомо зная о наличии в доме потерпевшей ФИО7, проживающей на указанной выше <адрес> бензопилы «<данные изъяты>», - решил тайно похитить эту бензопилу. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель наживы, подсудимый ФИО1 подъехал на автомобиле к указанному дому потерпевшей ФИО7, прошел через незапертую калитку в ограду дома, а затем зашел через входную дверь и в веранду дома, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО7, являющийся для неё значительным. Похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Кряжев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Кряжев вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Кряжев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель помощник прокурора района Шлякова О.С. и потерпевшая по делу ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Кряжева Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенной бензопилы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющиеся на него в материалах дела характеристики, из которых характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, на которое он ссылается в судебном заседании.

    Настоящее преступление, являющееся тяжким преступлением, подсудимый Кряжев совершил будучи осужденным за умышленное тяжкое преступление условно, в течение испытательного срока. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подсудимому Кряжеву подлежит отмене и наказание следует назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, семейно-имущественного положения, личности подсудимого Кряжева, суд считает возможным дополнительные виды наказания к нему не применять.

    Обсуждая возможность изменения Кряжеву категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом того, что подсудимый Кряжев будучи осужденным условно за умышленное тяжкое преступление выводов для себя не сделал и вновь в течение испытательного срока совершил настоящее аналогичное преступление, - приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Кряжева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (1) один год (10) десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение и окончательно назначить Кряжеву наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года (1) один месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно из зала суда и содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство: бензопилу «<данные изъяты>» - считать возвращенной потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И.Сабаева