Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2016 (2-1361/2015;) ~ М-1300/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      02 февраля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № к Шамшурину ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Шамшурину А.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.

Из заявления видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № Сбербанка России и Шамшуриным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п..l. указанного договора Шамшурину ФИО9 был выдан кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Шамшурин ФИО10 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

       ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, простив вынесения заочного решения, не возражает.

         Ответчик Шамшурин А.П.. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № Сбербанка России и Шамшуриным Алексеем Павловичем заключен кредитный договор кредитный договор №. (л.д. 11-14). В соответствии с п.1, кредитного договора Шамшурину А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шамшурин А.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей путем списания со счета.(л.д.9-10)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. и заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.(л.д.5-6).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.(л.д.16-18) Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

       Ответчик Шамшурин А.П.. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

        В п. 4.3.4 Договора предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.4.2.3 Договора (неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Тем самым в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

       Истцом представлен следующий расчет задолженности Шамшурина А.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

          Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Шамшурин А.П.существенно нарушил кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику Шамшуриной А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Шамшурина А.П. ответа в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный в предложении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шамшурина А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № к Шамшурину ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» Васильевой ФИО12 с Шамшуриным ФИО13 на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>

      Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лине Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № с Шамшурина ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    Л.А. Шишова